Ухвала суду № 12187259, 18.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 45/25718.10.2010 За заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про:видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації Українських банків у третейській справі № 1799/09

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства «Ворохтянська лісова компанія»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісопромислова корпорація «Галичина-Ліс»

Про: стягнення грошових коштів

           Cуддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача (заявник): Малешко О.М. –представник (дов. № 02-04/636 від 09.12.2009р.)

Від Відповідача 1: Білоченко О.В. –представник (дов. №05/08-10 від 05.08.2010р.)

Від відповідача 2: Білоченко О.В. –представник (дов. №16/09-10 від 16.09.2010р.)

Зміст питання що вирішується ухвалою: видача виконавчого документу

Публічне акціонерне товариство"Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 17.03.2010 у третейській справі № 1799/09.

Ухвалою від 04.10.2010 порушено провадження у справі № 45/257 та призначено її на 18.10.2010р.

У письмових запереченнях представник відповідачів просить суд відмовити в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації Українських банків у третейській справі № 1799/09.

Окрім того відповідачі просять суд об’єднати в одне провадження справи 45/258 та 45/257 та визнати недійсним договір застави обладнання № 178 від 01.11.2007р.

Заслухавши пояснення представника заявника, відповідачів (в попередніх судових засіданнях), дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим Третейським судом у третейській справі № 1799/09, що знаходиться за адресою: 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 15 (суддя Ярошовець В.М.) розглядалася третейська справа № 1799/09 за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»до ТОВ спільного українсько-англійського підприємства «Ворохтянська лісова компанія»та ТОВ «Лісопромислова корпорація «Галичина-Ліс»про стягнення заборгованості.

17.03.2010 за результатами розгляду справи Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення, яким вирішено:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства «Ворохтянська лісова компанія»(юридична адреса:78595, Івано-Франківська область, смт Ворохта, вул. Данила Галицького, 119, ідентифікаційний код 30556507) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісопромислова корпорація «Галичина-Ліс»(юридична адреса:76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 99, ідентифікаційний код 31524020) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(юридична адреса:03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 167710 (сто шістдесят сім тисяч сімсот десять) гривень 55 копійок.

Стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства «Ворохтянська лісова компанія»(юридична адреса:78595, Івано-Франківська область, смт Ворохта, вул. Данила Галицького, 119, ідентифікаційний код 30556507) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісопромислова корпорація «Галичина-Ліс»(юридична адреса:76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 99, ідентифікаційний код 31524020) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(юридична адреса:03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019)третейський збір в сумі 2077(дві тисячі сімдесят сім) гривень 10 копійок.

Оскільки третейським судом рішення прийнято 17.03.2010, а ПАТ «Укрсоцбанк»звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа у вересні 2010 року, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що третейська справа № 1799/09 розглядалася Постійно діючим третейським судом при Асоціації українськиї банків, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є Господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Заперечення відповідачів, що викладені у письмовому відзиві судом не можуть прийматися до увагу з огляду на наступне.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України (ч. 2) передбачено, що суддя має право об’єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Отже як вбачається із зазначеної норми в суду відсутні правові підстави для обєднання справ 45/257 та 45/258 в одне провадження, оскільки суд в даному випадку не розглядає спір між сторонами по суті, що було вже зроблено Постійнодіючим третейським судом при Асоціації українських банків у справі 1799/09, в результаті чого було винесено рішення від 17.03.2010р.

Статтею 56 Закону України «Про третейські суди»встановлений чіткий перелік підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі

Жодних належних доказів на підтвердження наявності вищевказаних підстав, відповідачами суду не надано, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1799/09 від 17.03.2010 та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду в частині, яка підлягає примусовому виконанню.

Заявник повідомив суду, що змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого наявна в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 25, 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” його правонаступником - Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”.

2. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

3. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1799/09 від 17.03.2010 за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»до ТОВ спільного українсько-англійського підприємства «Ворохтянська лісова компанія»та ТОВ «Лісопромислова корпорація «Галичина-Ліс»про стягнення заборгованості в частині що підлягає примусовому виконанню наступного змісту:

Стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства «Ворохтянська лісова компанія»(юридична адреса:78595, Івано-Франківська область, смт Ворохта, вул. Данила Галицького, 119, ідентифікаційний код 30556507) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісопромислова корпорація «Галичина-Ліс»(юридична адреса:76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 99, ідентифікаційний код 31524020) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(юридична адреса:03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 167710 (сто шістдесят сім тисяч сімсот десять) гривень 55 копійок.

Стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства «Ворохтянська лісова компанія»(юридична адреса:78595, Івано-Франківська область, смт. Ворохта, вул. Данила Галицького, 119, ідентифікаційний код 30556507) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісопромислова корпорація «Галичина-Ліс»(юридична адреса:76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 99, ідентифікаційний код 31524020) на користь Публічного акціонерного товариства«Укрсоцбанк»(юридична адреса:03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019)третейський збір в сумі 2077(дві тисячі сімдесят сім) гривень 10 копійок.

4.Ухвала набирає чинності через п’ятнадцять днів з дня винесення зазначеної ухвали.

5.Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України "Про третейські суди" порядку.

Суддя                                                             С.Балац