Рішення № 12186885, 11.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.10 р.                     Справа № 4/270                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Климчук Т.В. – довіреність від 27.09.2010р. № 3095,

від відповідача – не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Любава” м. Донецьк

про стягнення 8722,81грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

в с т а н о в и в :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Фірма „Любава” м. Донецьк 10722,81грн., з яких: 9391,92грн. - заборгованість за послуги надані за період з 01.04.2009р. по 15.04.2010р., 162,37грн. - 3%річних, 336,87грн. – інфляційних, 831,65грн. – пеня. Позивачем 10.11.2010р. надана заява про зменшення суми заборгованості на 2000,00грн. у зв’язку з частковою оплатою боргу відповідачем після звернення з позовом – 01.10.2010р.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір на відпущення теплової енергії №76572 від 01.07.2005р., рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., яким встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, акт на включення опалення від 23.10.2009р. та виключення теплопостачання від 15.04.2010р., рахунки №76572 від 25.11.2009р. на суму 954,82грн., №76572 від 23.12.2009р. на суму 1415,04грн., №76572 від 26.01.2010р. на суму 1748,29грн., №76572 від 25.02.2010р. на суму 2525,90грн., №76572 від 25.03.2010р. на суму 1478,51грн., №76572 від 23.04.2010р. на суму 867,54грн., які виписані відповідачу для оплати та отримані уповноваженою особою відповідача, акти споживання теплової енергії, претензії, які направлені відповідачу з вимогою оплати, гарантійний лист.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у довідці Головного управління статистики у Донецькій області від 02.11.2010р. № 14/4-23/672 вказано, що відповідач внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представника відповідача та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

2

Позовні вимоги стосуються виконання укладеного між сторонами договору на відпущення теплової енергії №76572 від 01.07.2005р. в частині грошового зобов’язання.

Предметом даного спору є стягнення боргу з відповідача за теплову енергію, який виник за період з 15.10.2008р. по 15.04.2009р. в сумі 197,41грн, за період з 23.10.2009р. по 15.04.2010р. в сумі 8990,90грн., за гаряче постачання за вересень 2009р. в сумі 204,41грн. та нарахування за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання пені, річних процентів та інфляційних витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що за договором оренди на підставі розпорядження Донецького міського голови від 28.02.2005року № 227, від Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Любава” передано в оренду нежитлове приміщення під розміщення офісу в будинку № 117 по вул.. Набережна в м.Донецьку загальною площею 105,81кв.м.

Відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією”, „Правил технічної експлуатації постачальних установок і теплових мереж та відповідної якості” Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Любава”, який займає під розміщення офісу приміщення загальною площею 131,1кв.м. будинку 117 по вулиці Набережна міста Донецька укладений договір на постачання теплової енергії та гарячої води №76572 від 01.07.2005р.

Згідно з умовами цього договору, енергопостачальна організація (позивач) взяла на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач – сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Обсяг теплоспоживання абоненту наступні: загальна площа 131,1 кв. м., гаряче водопостачання 7,65 куб. м. (п. 2.6 договору).

Споживач зобов’язується прийняти та провести оплату за використана теплову енергію (п. 1.2 договору).

Теплова енергія, яка поставляється за договором, використовується абонентом виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації (п. 1.3 договору).

Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень органів місцевого самоврядування.

В п. 3 договору сторонами обумовлений порядок та умови оплати, а саме:

Поставка теплової енергії проводиться абоненту при умовах 100% попередньої оплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім, згідно встановленим тарифам.

Тарифи на момент підписання договору складають: за 1 кв. м. опалювальної площі 2,80грн. в місяць без ПДВ, за 1 куб. м. гарячої води 5,64грн. без ПДВ, за 1 Гкал відпущеної теплової енергії 84,92грн. в місяць без ПДВ.

В залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.

Відповідно до п. 7.1 даний договір вважається укладеним з 31.03.2005р. та діє в частині поставки теплової енергії до 30.06.2005р. та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем відповідачем надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами акт на включення опалення від 23.10.2009р. та виключення теплопостачання від 15.04.2010р.

Позивачем відповідачу з урахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки №76572 від 25.11.2009р. на суму 954,82грн., №76572 від 23.12.2009р. на суму 1415,04грн., №76572 від 26.01.2010р. на суму 1748,29грн., №76572 від 25.02.2010р. на суму 2525,90грн., №76572 від 25.03.2010р. на суму 1478,51грн., №76572 від 23.04.2010р. на суму 867,54грн., всього на загальну суму 8990,10грн.

Факт отримання цих документів підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача, копії яких наявні в матеріалах справи.

Таким чином, підтверджений факт отримання теплової енергії відповідачем в період з 15.10.2008р. по 15.04.2009р. в сумі 197,41грн і за період з 23.10.2009р. по 15.04.2010р. в сумі 8990,90грн. та за гаряче постачання за вересень 2009р. в сумі 204,41грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, в порушення умов договору не сплатив виставлені рахунки, тому за ним утворилась заборгованість на загальну суму 9391,92грн.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст.33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі, так як статтею 525 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статі 612 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 611 вказаного Кодексу ( 435-15 ) у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата передбачених витрат від інфляції та річних за час прострочення.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії та гарячої води, позивач просить суд стягнути з боржника 162,37грн. 3%річних, 336,87грн. інфляційних та 831,65грн. пені.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів –підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов’язання та виставлені рахунку на оплату; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов’язання; в) розмір пені, а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 831,65грн. пені в

повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, що складає 336,87грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 162,37грн.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,610611,612,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Любава” м. Донецьк про стягнення 10722,81грн., з яких: 9391,92грн. - заборгованість за послуги надані за період з 01.04.2009р. по 15.04.2010р., 162,37грн. - 3%річних, 336,87грн. – інфляційних, 831,65грн. – пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Любава” м. Донецьк-83015, пр. Б. Хмельницького, 102, ЄДРПОУ 20381487 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 9391,92грн., 162,37грн. - 3%річних, 336,87грн. – інфляційних, 831,65грн. – пеня, 107,22грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 11.11.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

надруковано 3 примірника:

1 – суду,1 – позивачу,1 – відповідачу