Рішення № 12186588, 05.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.10 р.                     Справа № 23/189                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донхімоптторг” м.Горлівка

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Флора” п/в Піски, Ясинуватський район

про стягнення 154883,00 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В засіданні, яке відбулось 03.11.2010р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерви до 05.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Донхімоптторг” м.Горлівка, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, селянського (фермерського) господарства „Флора” п/в Піски, Ясинуватського району, 154883 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          поставку відповідачу за накладними № 842ф від 12.02.2008р., № 6544с від 12.02.2008р., №930т від 24.03.2008р. товару на загальну суму 154883 грн.

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 154883 грн.

-          ст.ст. 530, 610, 625, 642 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ч.1 ст.202 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність (ч.1 ст. 206 ЦК України).

Частиною 1 ст.218 ЦК України закріплено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) укладання господарських договорів допускається у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Донхімоптторг”на підставі видаткових накладних № 930т від 24.03.2008р., № 842ф від 12.02.2008р., № 6544с від 12.02.2008р. здійснено поставку товару на загальну суму 154883 грн., який прийнятий селянським (фермерським) господарством „Флора” без заперечень відповідно до ст.689 ЦК України. Представник відповідача п. Гавриш С.А. в судовому засіданні 03.11.2010р. підтвердив факт отримання товару за вищевказаними накладними (вказане зафіксовано в протоколі судового засідання).

Такі дії сторін свідчили про укладання між ними відповідно до ст.181 ГК України та ч.1 ст.11 ЦК України правочину, який за своєю природою є договором купівлі-продажу, що підпадає під правове регулювання норм ст.ст. 655-697 ЦК України.

Оскільки сторони не обумовили строку розрахунків за поставлений товар, позивач передав відповідачу вимогу № б/н від 15.09.2010р. про оплату суми боргу, яка отримана відповідачем 15.09.2010р., про що на вимозі є підпис представника відповідача. Вищевказану вимогу суд розцінює як вимогу, передбачену ч.2 ст.530 ЦК України. Отже, відповідач повинен був виконати свій обов’язок щодо оплати вартості отриманого товару по 22.09.2010р. включно.

Відповідач належним чином не виконав свого обов’язку щодо оплати позивачу 154883 грн, що є порушенням вимог ст.ст. 530, 655, 692 ЦК України та ст.ст. 173, 193 ГК України.

Під час розгляду справи доказів оплати відповідачем суми боргу в розмірі 154883 грн. не подано. Зважаючи на те, що сума боргу підтверджена матеріалами справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 11, 202, 205, 206, 218, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Стягнути з селянського(фермерського) господарства „Флора”(вул. Стадіонна, 7/30, п/в Піски, Ясинуватського району Донецької області, р/р 2600874828 у ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 480805 ЄДРПОУ 23774313) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Донхімоптторг” (м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, р/р 26006005257100 у ГФ АБ „Брокбізнесбанк” м.Донецьк, МФО 394578 ЄДРПОУ 31534285 ) – 154883 грн. боргу, 1548 грн. 83 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                       М.І. Забарющий

В судовому засіданні 05.11 2010р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 08.11.2010р.

Суддя