Ухвала суду № 12186165, 02.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

02.11.2010Справа №2-15/4591-2010 За позовом Сакського виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства Республіканського житлово – комунального господарства АР Крим (96500 АР Крим, м. Саки, вул. Промишленна, 9 ідентифікаційний код 03347678)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» (96500 АР Крим, м. Саки, вул. Морська, 2 ідентифікаційний код 03302003)

Про стягнення 70488, 65 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Петрік С.М., довіреність № 907 01-09 від 07.10.10 р., у справі

Від відповідача – Бурлак В.М., довіреність № 06 від 25.06.10 р., у справі

Обставини справи: Сакське виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства Республіканського житлово – комунального господарства АР Крим звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакітна хвиля» про стягнення 70488,65 гривен заборгованості за договором № 101 від 14 квітня 2005 року за надані послуги по прийому стоків в комунальну каналізацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач виконує умови договору в частині оплат неналежним чином, що і стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. 11 жовтня 2010 року заявив клопотання про усунення описки в позовній заяві, вважати позивачем по справі Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Саки» та стягнути на його користь заборгованість у розмірі 70488,65 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля».

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, оскільки згідно Статуту Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Саки» є правонаступником на підставі постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 23.11.05 р. № 540

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується посадовою особою позивача або його представника.

Позовна заява № 833 01-08 від 14.09.10 р., яка надійшла до господарського суду АР Крим 17.09.10 р. (вх. № 4761) підписана Директором СППВКХ Михайлюк В.А.

Таким чином, позовна заява Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Саки» № 833 01-08 від 14.09.10 р. підписана неповноважною особою.

Пункт 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає - господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Держане мито у розмірі 704,89, грн., сплачене Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Саки» за подання позовної заяви підлягає поверненню на підставі статей 47, частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 47, пунктом 1 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.