Рішення № 12186141, 02.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2010Справа №2-9/4916-2010 За позовом Малого підприємства "Север", АР Крим, Сакський район, с. Молочне

До відповідача Фізичної особи-підприємства ОСОБА_4, АР Крим, м. Саки

Про стягнення 29 755,80 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Шейкін О.М., ю/к, дов. пост. від 01.10.2010р.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 29 755,80 грн. заборгованості, у тому числі 25750 грн. основного боргу, 2871,50 грн. індексу інфляції, 1134,30 грн. 3 % річних.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не представив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання відповідачем ухвали суду підтверджується поштовим повідомленням від 20.10.10р. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

29.08.2008р. між сторонами був укладений договір оренди обєкту нерухомості № 06.

Згідно умов договору Орендодавець(позивач) зобов'язується передати за плату Орендареві(відповідач) в термінове користування обумовлений п. 1.2 договору об'єкт нерухомості(виробничий комплекс з допоміжними спорудами), а Орендар зобов'язується оплачувати орендну плату за його використання.

04.11.2008 року між сторонами був підписаний акт прийому-передачі об'єкту нерухомості, згідно умов якого Орендодавець передав Орендареві обумовлений п. 1. 2 договору об'єкт нерухомості.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що оренди строк договору складає 10 місяців з дня підписання акту прийому - передачі об'єкту.

Відповідно до п. 4.2 договору якщо кожна із сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не заявить про намір припинити дію договору, то дія договору автоматично пролонгується на 10 місяців.

Жодній зі сторін за місяць до закінчення строку дії договору не було заявлено про припинення дії договору, у зв'язку з чим дія договору було автоматично пролонговано ще на 10 місяців.

Однак, у зв'язку з невиконання Орендарем зобов'язань по оплаті орендної плати, 31.10.2009 року між сторонами був підписаний акт прийому-передачі об'єкту нерухомості, згідно умов якого Орендар передав Орендодавцеві обумовлений п. 1.2 договору об'єкт нерухомості.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що орендна плата складає 2500 грн. в місяць, в т.ч. з ПДВ.

За період користування об'єктом з 29.08.2008 року по 31.10.2009 року Орендарем лише була сплачена 15.01.2009 року орендна плата в сумі 4000 грн.

Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за оренду не провів повністю, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 25750 грн.

Відповідно до вимог ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному об'ємі вносити орендну плату. Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 25750 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 14.11.2008р. по 04.10.2010р. у сумі 1134,30грн.(згідно розрахунку позивача а.с.10) підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з 14.11.2008р. по 31.08.2010р. у сумі 2871,50 грн.(згідно розрахунку позивача а.с.11) підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 02.11.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 03.11.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємства ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, р/р 26002054902044 у КРУ "Приватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Малого підприємства "Север" (96574, АРК, Сакський р-н, с. Молочне, вул. Дружби. 51, ЗКПО 20711789, р/р 260023077450 в КРУ "Приватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436) 25750 грн. основного боргу, 2871,50 грн. індексу інфляції, 1134,30 грн. 3 % річних, 297,56 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.