Рішення № 12186139, 02.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2010Справа №2-9/4369-2010 За позовом Закритого акціонерного товариства «Джурчі», АР Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, (96300, Первомайський район, смт. Первомайське, вул. Інтернаціональна, 1)

До відповідача Приватного підприємства "Файзуллін", АР Крим, м. Феодосія, (98100, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе, 24/3)

Про стягнення 52137,13 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Євсєєв О.В., пред-к., дов. пост. № 7/Д від 22.09.2010 року.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 52137,13 грн., у тому числі 48749,46 грн. основного боргу, 2899,72 грн. пені, 487,69 грн. 3% річних, а також 521,37 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01 квітня 2010 року між сторонами був укладений договір поставки природного газу № 167/ДП-Д від 01.04.10р.

У відповідності п. 1.1 даного договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник (позивач) зобов'язується поставити та передати на межі балансового розмежування газопроводів Споживачу природний газ в обсягах та в строки, передбачених цим Договором, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість природного газу в обсягах, за ціною та в строки, що визначені цим Договором.

Згідно п.4.3. вартість природного газу, що визначена в п.4.1 Договору, Споживач сплачує у національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у наступному порядку 100% (сто відсотків) передплати вартості запланованого місячного обсягу газу, визначеного замовлення на планове споживання природного газу, до п'ятого числа наступного за місяцем протягом якого відбувалось постачання газу.

Згідно п. 6.3.3 Споживач зобов'язувався оплачувати вартість газу згідно з пунктом 4.3. Договору.

Згідно з пунктом 9.1. умови договору розповсюджує свою дію на правовідносини, що склались з 01.04.2010р.

На виконання умов вказаного договору позивач за актами приймання-передачі газу передав відповідачу у квітні 2010р. - 19700 куб.м на суму 48 749,46 грн. згідно з актом приймання-передачі послуг з постачання газу №4 від 30.04.10р.(а.с.8)

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний природний газ не провів, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 48749,46 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 48749,46 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з травня 2010 р. по серпень 2010 р. у сумі 487,69 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2899,72 грн. пені за період з 06.05.2010р. по 27.08.2010р.

Згідно п.7.1 договору у випадку порушення строків оплати газуу відповідач оплачує позивачу пеню у розмірі подвійній обліковій ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 2899,72 грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 02.11.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 03.11.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Файзуллін" (98100, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе, 24/3, п/р 26004026515 у КФ АБ «Експересс-Банк» МФО 384674, код ЄДРПОУ 3251163) на користь Закритого акціонерного товариства «Джурчі», (96300, Первомайський район, смт. Первомайське, вул. Інтернаціональна, 1; 98100, м. Феодосія, вул. Войкова, буд. 31, кв. 47, р/р 26004051290001 в ФАКБ ІМЕКСБАНК в АРК м.Сімферополь МФО 308304 ЗКПО 30951066 ІПН 309510601214) 48749,46 грн. основного боргу, 2899,72 грн. пені, 487,69 грн. 3% річних, 521,37 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.