Ухвала суду № 12183957, 08.11.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11955/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: < Текст >

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"08" листопада 2010 р. м. Київ

№ 2а-11955/09/2670

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Кучми А.Ю.

Лічевецького І.О.

при секретарі Вовчок О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом ВАТ «Український банк реконструкції та розвитку»до ДПІ у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2009 року позов задоволений. Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва № 0000062210/0 від 24.02.2009 року, № 0000062210/1 від 30.04.2009 року, № 0000202210/2 від 15.07.2009 року, № 0000202210/3 від 23.09.2009 року. Висновки суду першої інстанції ґрунтуються на тому, що позивач не є суб’єктом сплати до Державного бюджету України частину прибутку (доходу), встановленого ст.63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».

На вказану постанову ДПІ у Подільському районі м. Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції ст.63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», абзацу 2 п.2 Порядку відрахування господарськими організаціями до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу), затвердженого Поставою Кабінету Міністрів України від 29.01.07р. №68 та наказу Фонду державного майна України від 12.02.07р.№249 «Щодо затвердження нормативів відрахування до фонду дивідендів». Зазначає, що 99,99 % статутного капіталу ВАТ «Український банк реконструкції та розвитку»(далі –ВАТ «УБРР») належить Українській державній інноваційній компанії, яка створена постановою КМ України від 13.04.2000 року № 654, а тому ВАТ повинне сплачувати до Державного бюджету України частину прибутку (доходу).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДПІ у Подільському районі м. Києва провела виїзну планову перевірку ВАТ «УБРР»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, якою було встановлено, що частка Української державної інноваційної компанії –у статутному фонді ВАТ «УБРР »складає 99,99 %. З тих підстав, що в статутному фонді частка держави становить 99,99 % ДПІ зробила висновок про зобов’язання позивача сплачувати частину чистого прибутку відповідно до ст.63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».

За результатами перевірки складений акт від 10.02.2009 року №8/22-10/26520688, на підставі якого, податковий орган прийняв податкове повідомлення-рішення від 24.02.2009 року № 0000062210/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем частина чистого прибутку на загальну суму 307 062,00 грн. За наслідками процедури адміністративного оскарження дане податкове повідомлення-рішення залишено без змін, у зв’язку з чим прийняті податкові повідомлення-рішення від 30.04.2009 року № 0000062210/1, від 15.07.2009 року № 0000202210/2 та від 23.09.2009 року №0000202210/3.

Згідно ст.63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»акціонерні, холдингові компанії та інші суб’єкти господарювання, у статутному фонді яких державі належать акції (частки, паї), та їх дочірні підприємства сплачують до Державного бюджету України частину прибутку (доходу) у розмірі базових нормативів відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів.

Відповідно до ст.171 Господарського кодексу України центральний орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України для здійснення необхідних заходів з управління корпоративними правами держави, координації діяльності органів виконавчої влади у цій сфері та надання необхідних відомостей іншим органам державної влади, відповідно до законодавства формує і веде реєстр корпоративних прав держави.

Згідно даних Реєстру корпоративних прав держави (витяг станом на 30.11.2009 року), ВАТ «УБРР»в ньому не значиться, що свідчить про відсутність частки держави у статутному фонді позивача.

За таких умов суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що позивач не є суб’єктом сплати частини чистого прибутку, встановленого ст.63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», а тому податкові повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва № 0000062210/0 від 24.02.2009 року, № 0000062210/1 від 30.04.2009 року, № 0000202210/2 від 15.07.2009 року, № 0000202210/3 від 23.09.2009 року є протиправними і підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2009 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі ухвала виготовлена 8.11.2010 року.