Постанова № 12183397, 02.11.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р.Справа № 4/54-10-1818

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Підгурському Д.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Скрябікова В.Г., довіреність № 135 від 30.12.09 р.

від відповідача (в/ч А 0666): Фурманов О.І., довіреність № 627 від 19.05.10 р.

від відповідача (КЕВ м. Одеси): Єрємєєва К.С., довіреність № 649 від 12.04.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А-0666

на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2010 р.

по справі № 4/54-10-1818

за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж

до відповідачів:

-          військової частини А-0666;

-          квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення 56693,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

16.04.10 р. відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж (далі за текстом –ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до військової частини А 0666 (далі за текстом –в/ч А 0666, відповідач-1) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (далі за текстом –КЕВ м. Одеси) про стягнення з відповідача на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” 56693,63 грн., які складаються з 26970,24 грн. пені, 25987,06 грн. збитків від інфляції та 3736,33 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду 1 інстанції від 09.06.10 р. 3-тю особу відповідача –КЕВ м. Одеси залучено до участі у справі в якості другого відповідача (відповідач-2).

16.09.10 р. позивач надав до суду уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути солідарно з в/ч А 0666 та КЕВ м. Одеси на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” пеню в сумі 26970,24 грн., збитки від інфляції –25978,06 грн. та 3% річних в сумі 3736,33 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.09.10 р. (суддя Літвінов С.В.) позов задоволено частково, з в/ч А 0666 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж стягнуто пені в сумі 3485,12 грн., 12993,53 грн. збитків від інфляції, 1868,17 грн. –три відсотки річних, а також 285 грн. держмита і 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; такі ж суми пені, збитків від інфляції, 3% річних та судових витрат суд стягнув на користь позивача і з КЕВ м. Одеси. В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.

До вказаного висновку місцевий господарський суд дійшов з огляду на те, що позивач довів належними доказами факт виконання своїх зобов’язань за договором на постачання електричної енергії № К-675 від 28.02.08 р., тоді як відповідачами не було належним чином доведено належне виконання умов вищезазначеного договору в частині своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії. Разом з тим, суд 1 інстанції дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню, до 6970,24 грн. з огляду на те, що відповідачі є бюджетними установами та фінансуються виключно з державного бюджету.

Не погоджуючись з рішенням суду, в/ч А 0666 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення суду частково та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з в/ч А 0666 збитків від інфляції в сумі 12993,53 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги в/ч А 0666 зазначає, що суд, в порушення норм матеріального права, застосував індекс інфляції до платежів, прострочення за якими становить менше одного місяця, тоді як індекси інфляції розраховуються за місяць, а не за кожний день місяця.

Відповідач-2 надав до суду пояснення до апеляційної скарги, в яких просить скасувати частково оскаржене рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким зменшити розмір стягнених збитків від інфляції з 25987,06 грн. до 10974,93 грн.

Позивач у своєму відзиві просить залишити апеляційну скаргу в/ч А 0666 без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 20.09.10 р. –без змін, як таке, що відповідає чинному законодавству та всім обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

28.02.08 р. між позивачем, в/ч А 0666 та КЕВ м. Одеси укладено договір № К-675 про постачання електричної енергії (далі за текстом - Договір), відповідно до умов якого постачальник електричної енергії (ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”) продає електричну енергію споживачу (в/ч А0666) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої електричної енергії та здійснює інші платежі) згідно з умовами цього договору.

На виконання своїх зобов’язань за Договором, позивачем постачалась військовій частині А 0666 електрична енергія, що підтверджується наданими ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звітами відповідача-1 про кількість спожитої електроенергії та відповідними рахунками за спожиту електроенергію за період з 29.04.09 р. по 28.02.10 р., а також не заперечується самими відповідачами.

З матеріалів справи вбачається, що виставлені енергопостачальною організацією рахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію відповідачами сплачувались несвоєчасно, що свідчить про неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за Договором.

Згідно п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3., 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком до Договору “Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Як вбачається з розрахунків позивача та не заперечується відповідачами, сума пені, яка підлягає стягненню з в/ч А 0666 та КЕВ м. Одеси за порушення умов Договору в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію, становить 26970,24 грн.

Судова колегія погоджується з рішенням місцевого господарського суду щодо необхідності зменшення суми пені, яка підлягає стягненню з відповідачів, до 6970,24 грн. з огляду на те, що основний борг позивачу сплачено, обидва відповідача є бюджетними установами, які фінансуються виключно за державний рахунок.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням вимог ст.625 ЦК України, а також факту прострочення оплати основного боргу позивач нарахував до сплати відповідачами 25978,06 грн. збитків від інфляції та 3736,33 грн. –3% річних, які місцевим господарським судом стягнуті з відповідачів в повному обсязі в рівних долях.

Однак, судова колегія не погоджується із таким висновком господарського суду 1 інстанції, оскільки позивач при розрахунку збитків від інфляції нарахував їх за прострочення оплати основного боргу:

-          по оплаті активної електроенергії за травень 2009 р. за 3 дні 1407,09 грн., за вересень –за 1 день 2504,5 грн., за грудень 2009 р. за 13 днів 10929,91 грн.

-          по оплаті реактивної електроенергії за грудень 2009 р. за 13 днів 445,06 грн., за січень 2010 р. за 3 дні 51,88 грн.,

а всього на суму 15338,84 грн.

В той же час збитки від інфляції за прострочення оплати менше ніж на 15 днів не нараховуються, оскільки індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Таким чином, якщо прострочення оплати складає 15 днів і більше, то нарахування збитків від інфляції здійснюється за повний місяць (аналогічної правової позиції з аналогічних питань дотримується і Верховний Суд України –лист від 03.04.97 р. №62-97 р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ).

За таких обставин судова колегія вважає, що з відповідачів підлягають стягненню 10639,22 грн. (25978,06 грн. - 15338,84 грн. = 10639,22 грн.) збитків від інфляції.

Крім того, з відповідачів також підлягають стягненню 3% річних у сумі 3736,33 грн., що не оспорюється і самими відповідачами.

Згідно із пунктом 4.4 Договору встановлено, що платник (КЕВ м. Одеси) несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями споживача перед постачальником за цим Договором, в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію (активну, реактивну), а також сплати усіх санкцій, передбачених умовами цього договору.

Відповідно із ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Як вбачається із позовної заяви та уточнень до неї ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” просило стягнути солідарно з відповідачів пеню в сумі 26970,24 грн., збитки від інфляції –25978,06 грн. та 3% річних в сумі 3736,33 грн., тобто позивач вимагав стягнення у повному обсязі наведених сум з обох відповідачів, а не в рівних долях з кожного окремо.

Однак, місцевий господарський суд, всупереч позовних вимог ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та вимог ст.543 ЦК України, стягнув з відповідачів суму позову в рівних долях.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що 6970,24 грн. пені, 10639,22 грн. збитків від інфляції, 3736,33 грн. –3% річних підлягають стягненню солідарно з в/ч А0666 та КЕВ м. Одеси.

За таких обставин, апеляційна скарга в/ч А0666 підлягає частковому задоволенню, рішення господарського суду Одеської області від 20.09.10 р. –частковому скасуванню.

Згідно із ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу військової частини А 0666 задовольнити частково, рішення господарського суду Одеської області від 20.09.10 р. скасувати частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

„Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з військової частини А 0666 (67570, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт Чорноморське, р/р 35229006000688 у ВДК у Комінтернівському районі Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 07805221) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, р/р 26038333537891 в ОЦВ м. Одеси, МФО 828135, код ЄДРПОУ 08038284) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Ліски, вул. Кас’яненко, 14, р/р 2600930103785 в ОПЕР ВАТ „Держощадбанк” України, МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302336) 6970 грн. 24 коп. пені, 10639 грн. 22 коп. збитків від інфляції, 3736 грн. 33 коп. –3% річних, 213 грн. 76 коп. державного мита, 89 грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.”

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Ліски, вул. Кас’яненко, 14, р/р 2600930103785 в ОПЕР ВАТ „Держощадбанк” України, МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302336) на користь військової частини А 0666 (67570, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт Чорноморське, р/р 35229006000688 у ВДК у Комінтернівському районі Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 07805221) 26 грн. 63 коп. державного мита за подачу апеляційної скарги.

3. Видачу наказів доручити господарському суду Одеської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  М.С. Петров

Суддя                                                                      Г.П. Разюк

Суддя                                                                      С.І. Колоколов

Повний текст постанови складено 03.11.10 р.