Єдиний державний реєстр судових рішень
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залучення іншого відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги
"02" листопада 2010 р.Справа № 14/152-ПД-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Сидоренка М.В.
Мирошниченка М.А.
(Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду №358 від 01.11.2010р. )
при секретарі судового засідання Романів О.В.
за участю представників сторін:
від позивача —Голінько Л.І. –по довіреності;
від відповідачів:
1. ТОВ „Петропласт” — не з’явився;
2. ТОВ „Південьенергопром” —не з’явився;
3. ТОВ „Мегатек-Україна” —Літвінова Т.В. –по довіреності
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії Акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” у м. Херсоні
на рішення господарського суду Херсонської області від 20 вересня 2010 року
у справі № 14/152-ПД-10
за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії Акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” у м. Херсоні
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Петропласт”;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьенергопром”;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатек-Україна”
про визнання недійсними договорів
Встановив:
З матеріалів справи вбачається, що згідно трьохсторонніх договорів про перевід боргу, що оспорюються позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопласт»виступає "Первісним боржником" та "Кредитором" у взаємовідносинах з відповідачами по справі, пов’язаних з переведенням боргу. При цьому ТОВ «Технопласт»не залучено до участі у справі в належному процесуальному статусі відповідача.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопласт»на підставі ч.1 ст.24 ГПК України.
У зв’язку з залученням іншого відповідача розгляд апеляційної скарги слід відкласти на 23.11.2010р. о 10:30год.
Керуючись ст. 24 ч.1 , ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів –
Ухвалила:
1. Залучити до участі у справі № 14/152-ПД-10 як іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопласт» (м. Херсон, вул. Чорноморська, 53; код ЄДРПОУ 32125782).
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.11.2010 року о 10год.30 хвил.
3. Зобов'язати скаржника: надіслати копію апеляційної скарги з додатками та копію позовної заяви залученому відповідачу; докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати залученому відповідачу –ТОВ «Технопласт» надати пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 перший поверх, тел.301- 422.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя М.А. Мирошниченко
Судове рішення № 12183376, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/152-пд-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: