10.11.10
Україна
Господарський суд Чернігівської області
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2010 р. Справа № 13/144
Позивач: Городнянське виробниче управління житлово-комунального господарства
15100 м. Городня, вул. Льонозаводська, 12
Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Городянської райдержадміністрації
15100 м. Городня, вул. Леніна, 15
Предмет спору: про стягнення заборгованості 2491,93 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
представник позивача: Лахнеко Т.І. д. 32 від 28.10.10 р.
представник відповідача: Бурась Н.І.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по комунальним послугам в сумі 2491,93 грн. по договору оренди нежилого приміщення від 06.09.2006 р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:
06.09.2006 р. між сторонами укладено договір оренди нежилого приміщення.
Відповідно до умов договору позивач (орендодавець) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування нежиле приміщення площею 407,5 кв. м за адресою м. Городня, вул. Леніна, 11.
06.09.2006 р. між сторонами підписано акт прийому-передачі в оренду майна по договору оренди за адресою м. Городня, вул. Леніна, 15, а саме нежитлові приміщення з 20 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі будівлі загальною площею 358 кв. м (літ. А2:12-20), що мають вхід та 2 кімнати загальною площею 49,5 кв. м (А2:22,23), які знаходяться на другому поверсі будівлі і не мають окремого входу. Загальна площа орендованого приміщення становить 407,5 м кв.
Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата є платежем який орендар вносить орендодавцю і становить 350,88 грн. з урахуванням індексу інфляції щомісяця.
Відповідно до п. 3.2 договору орендар зобов’язується перераховувати на рахунок орендодавця орендну плату в строк до 30 числа місяця.
Відповідно до п. 3.3 договору до орендної плати не входить плата за комунальні послуги та плата за користування земельною ділянкою. Розрахунки за спожиту електроенергію орендар проводить самостійно.
Відповідно до п. 4.7 договору орендар зобов’язується сплачувати фактичні витрати за комунальні послуги.
Між сторонами підписано додаткову угоду № 2 від 06.09.2006 р. до договору оренди, згідно якої орендодавець додатково надає послуги на постачання теплової енергії, а орендар додатково приймає в платне користування теплову енергію, розмір оплати за постачання теплової енергії згідно виставлених рахунків ВАТ «Облтеплокомуненерго».
Позивачем виставлялись рахунки на оплату комунальних послуг теплопостачання та за оренду приміщення. Позивачем виставлено рахунків за оренду приміщення за період з жовтня 2007 р. по вересень 2008 р. на суму 7149,52 грн., відповідачем оплачено на суму 7190 грн., переплата становить 40,48 грн. Позивачем виставлено рахунків на оплату опалення на суму 20482,57 грн. за період з жовтня 2007 р. по вересень 2008 р., відповідачем оплачено на суму 17950,16 грн.
За відповідачем рахується заборгованість по оплаті послуг опалення на суму 2532,41 грн.. Враховуючи ту обставину, що зобов’язання з оплати теплопостачання у відповідача виникає на підставі договору оренди від 06.09.2006 року , з урахуванням проведеної відповідачем переплати по цьому ж договору по орендній платі в сумі 40,48 грн., суму переплати слід врахувати в рахунок оплати послуг теплопостачання по цьому ж договору , а тому борг буде становити 2491,93 грн. як різниця між сумою 2532,41 грн. та 40,48 грн..
Між сторонами підписано та скріплено печатками акт звірки розрахунків по орендній платі за період з жовтня 2007 р. по вересень 2008 р., з підтвердженням переплати в сумі 40,48 грн. станом на 01.10.2008 р.
Між сторонами підписано та скріплено печатками акт звірки розрахунків по теплопостачанню за період з жовтня 2007 р. по вересень 2008 р., станом на 01.10.2008 р. заборгованість відповідача становить 2532,41 грн.
Позивачем направлено відповідачу претензію № 30 від 05.10.10 р. з проханням сплатити заборгованість.
Відповідач у відповіді на претензію № 2785 від 26.10.10 р. повідомив, що є бюджетною установою та заборгованість виникла через недостатнє фінансування.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів оплати послуг теплопостачання не надав.
Оскільки відповідач, в порушення ст.526,525,615 Цивільного кодексу України, зобов'язання не виконав, позовні вимоги позивача, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в сумі 2491,93 грн.
З урахуванням бюджетного фінансування відповідача, порядок стягнення суми боргу за рішенням суду повинен бути встановлений з урахуванням КЕКВ 1161: «за теплопостачання»як бюджетної установи.
Керуючись ст.ст. 525,526,615,759,760,762 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації (15100 м. Городня, вул. Леніна, 15 р/р 35214001000440 в ГУДК Чернігівської області МФО 853592 код 03196009 КЕКВ 1161: «за теплопостачання») на користь Городнянського виробничого управління житлово-комунального господарства (15100 м. Городня, вул. Льонозаводська, 12 р/р 26007301105190 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 353553 код 03357872) заборгованість по оплаті теплопостачання в сумі 2491,93 грн..
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації (15100 м. Городня, вул. Леніна, 15 р/р 35214001000440 в ГУДК Чернігівської області МФО 853592 код 03196009) на користь Городнянського виробничого управління житлово-комунального господарства (15100 м. Городня, вул. Льонозаводська, 12 р/р 26007301105190 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 353553 код 03357872) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.А.Фетисова
Судове рішення № 12183196, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/144. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: