Рішення № 12183128, 02.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2009 р.                     Справа № 14/96. За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Макден"

про стягнення заборгованості - 12610,86грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача           не з’явився

відповідача           не з’явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський край»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Макден»заборгованості в сумі 12610,86 грн. у т.ч.: (основний борг - 11355,15 грн., інфляційні –1055,99 грн., 3% річних –199,72 грн.).

Позивач надіслав факсограмму вх. № 6419 від 02.09.2009 року згідно до якої позовні вимоги підтримав в повному об’ємі в зв’язку з тим, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі від 01.07.2009 року по 02.09.2009 року відповідачем розрахунки не проводились.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Згідно усного договору поставки, ТзОВ «Подільський край»відвантажило ТзОВ «Макден»товарно –матеріальні цінності, що підтверджується накладними: № 2/0016 від 04.02.2008р., № 2/0017 від 04.02.2008р., № 2/0219 від 28.02.2008р., № 2/0220 від 28.02.2008р., № 2/0221 від 28.02.2008р., № 3/0039 від 06.03.2008р., № 3/0040 від 06.03.2008р., № 3/0042 від 06.03.2008р., № 3/0045 від 06.03.2008р., № 3/0185 від 28.03.2008р., № 3/0186 від 28.03.2008р., № 3/0187 від 28.03.2008р., № 4/0033 від 03.04.2008р., № 4/0034 від 03.04.2008р., № 5/0046 від 16.05.2008р., № 5/0047 від 16.05.2008р., на загальну суму - 200015,35 грн., ТзОВ «Макден»частково оплатило отриманий товар в сумі 188660,20 грн., що спричинило виникненню заборгованості в сумі 11355,15 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

19 червня 2008 року позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою № 401 про сплату заборгованості, тобто строк виконання обов’язку для відповідача настав 26 червня 2008 року.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за отриманий товар, підлягає стягненню в сумі 11355,15 грн., (підтверджується довідкою ТзОВ «Подільський край»№ 101 від 02.09.2009 року про стан заборгованості та іншими матеріалами справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 1055,99 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 199,72 грн..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

На підставі ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариство з обмеженою відповідальністю «Макден»(м. Чернівці, вул. Лугова, 9; ідентифікаційний код 32790962)

на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський край»(м. Вінниця, вул. Тарногродського, 44; р/р 26000425 у Вінницькій філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 302623; код 31189358)

·          основний борг - 11355,15 грн.;

·          інфляційні –1055,99 грн.;

·          3% річних –199,72 грн.;

·          відшкодування державного мита –126,11 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу –315 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець