Рішення № 12183125, 02.07.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

02 липня2009 рокуСправа № 14/86

За позовомДочірнього підприємства „Олбі-Рос Конті”

до відповідачаБерегомедського сільського споживчого товариства

проСтягнення заборгованості –4703,22 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаБойко І.В., доручення № 4 від 02.01.2009 року

Від відповідачаНе з’явився СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4703,22 грн. у т.ч.: основного боргу в сумі 4307,62 грн. та пені в сумі 395,60 грн..

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 02.07.2009 року, в якій повідомляє, що відповідачем основний борг в сумі 2000 грн. частково сплачений, тому просить стягнути з відповідача неоплачену суму основного боргу в розмірі 2307,62 грн. та пеню в сумі 395,60 грн..

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

02 січня 2005 року між позивачем –Дочірнім підприємством „Олбі-Рос Конті” (Постачальник) та відповідачем – Берегометським сільським споживчим товариством (Покупець) було укладено договір поставки № 2, згідно якого Постачальник зобов'язувався систематично поставляти та передавати у власність Покупцю товар в кількості і асортименті погодженого замовлення, а Покупець зобов'язувався приймати товар та здійснювати оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.2 даного договору Покупець розраховується за отримані товари протягом 14 календарних днів з моменту поставки товарів. Згідно товаро-транспортних накладних № РН-0027827 від 09.05.2008р., № РН-0029366 від 16.05.2008р., № РН-0051443 від 19.09.2008р., № РН-0053687 від 03.10.2008р., № РН-0053667 від 03.10.2008 року позивачем на адресу відповідача був поставлений товар, а відповідачем отриманий товар у власність на загальну суму 4658,07 грн.. Проте в порушення умов даного договору товар відповідачем оплачено частково, що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 4307,62 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 2703,22 грн. та підлягає стягненню (підтверджується довідкою про стан заборгованості № 128 від 02.07.2009 року); в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2000 грн. слід припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена 09.06.2009 року згідно виписки АКІБ «Укрсиббанк», тобто після порушення провадження у справі (15.05.2009 року).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлена у розмірі подвійної ставки НБУ п.5.2. договором поставки № 2 від 02.01.2005 року, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату товару в сумі 395,60 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ст. 526, п.3 ст. 611, 712 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України та керуючись та керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, п.1.1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Берегометського сільського споживчого товариства (смт. Берегомет, вул. О. Кобилянської, 2, Вижницький район; код 01707248)

на користь Дочірнього підприємства „Олбі –Рос Конті” (м. Чернівці, вул. В. Лесина, 3); р/р 26003011576400 у відділенні №193 АКІБ «Укрсиббанку»м. Чернівці, МФО 351005; код 33395388

·          основний борг в сумі 2307,62 грн.;

·          пеню в сумі 395,60 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 312,50 грн..

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 2000 грн. - припинити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець