Рішення № 12183124, 11.06.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2009 р. Справа № 14/75. За позовомДочірнього підприємства «Олбі-Рос Конті» до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1 проСтягнення заборгованості 1732,41 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаБойко І.В., довіреність №4 від 02.01.2009 року

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті поставленого товару на загальну суму 1732,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково в сумі основного боргу 1667,25 та надав клопотання № 130 від 11.06.2009 року про відмову в позові в частині стягнення інфляційних збитків в розмірі 65,16 грн.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

Згідно усної домовленості, Дочірнє підприємство «Олбі-Рос Конті»поставило приватному підприємцю Черней Тетяні Григорівні товар на загальну суму 2467,65 грн., що підтверджується товаро-транспортною накладною: № РН - 0058743 від 01.11.2008р. Приватний підприємець ОСОБА_1 частково оплатила отриману продукцію в сумі 800,40 грн., що спричинило виникненню основного боргу в сумі 1667,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

21 квітня 2009 року позивач надіслав відповідачу претензію № 309 з вимогою про сплату боргу в сумі 1667,25 грн., тобто строк виконання обовязку для відповідача настав 28 квітня 2009 року.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар підлягає стягненню в сумі 1667,25 грн., (підтверджується довідкою вих. № 129 від 11.06.2009 року); в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 65,16 грн. провадження у справі слід припинити в звязку з відмовою позивача.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 78, п.4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Дочірнього підприємства «Олбі-Рос Конті»(м. Чернівці, вул. В.Лесина, 3); р/р 26003011576400 у відділенні № 193 АКІБ «Укрсиббанку», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33395388

·основний борг в сумі 1667,25 грн.;

·відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

3. В решті позовних вимог - припинити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В.Швець