Рішення № 12183132, 05.11.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2009 р.           Справа № 14/120. За позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

до Фермерське господарство "Зубріца"          

про стягнення заборгованості - 13706,19 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

від позивача:           юрисконсульт Мандабура С.В. довіреність № 2126 від 22.06.2009р.                              

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості по неповернутому кредиту в сумі 13706,19 грн. (у тому числі: основного боргу за кредитним договором - 9685,50 грн., заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками за користування кредитними коштами - 2420,91 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом –1599,78 грн.)

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі та надав довідку № 16.0.0.1/493 від 05.11.2009 року про стан заборгованості станом на 05.11.2009 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

01 квітня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі керуючого Сторожинецьким відділенням ЧФ „ПриватБанк” та Фермерським господарством „Зубріца” був укладений договір банківського рахунку № 577020 з додатками. Відповідно до додатку № 7 від 01 квітня 2008 року (регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок) відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02 2009 року (п.1.1. додатка № 7 від 01 квітня 2008 року до договору).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 та ч. 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4.1.1. додатка № 7 від 01 квітня 2008 року до договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процентна ставка яка залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом (протягом 1-3 днів –13,50 %; протягом 4-7 днів –14,50 %; протягом 8-15 днів –18,50 %; протягом 16-30 днів –20,50 %).

Проте в порушення умов договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання належним чином, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач в односторонньому порядку порушив вимоги укладеного кредитного договору та ст. 526, ст. 1049 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у т.ч.: основного боргу - 9685,50 грн., заборгованості за нарахованими і несплаченими відсотками за користування кредитними коштами - 2420,91 грн..

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом. 5.1. додатку № 7 договору банківського рахунка передбачено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов’язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, інших витрат та винагород, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 1599,78 грн..

Станом на день розгляду справи у суді загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором по позовним вимогам складає 13706,19 грн. (у тому числі: основного боргу за кредитним договором - 9685,50 грн., заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками за користування кредитними коштами - 2420,91 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом –1599,78 грн.), яка підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою № 16.0.0.1/493 від 05.11.2009 року про стан заборгованості станом на 05.11.2009 року.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 1048, ч. 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Фермерського господарства „Зубріца” (смт. Красноїльськ, Сторожинецький район, код 21446496)

на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; МФО 305299, код 14360570)

·          основний борг в сумі 9685,50 грн.;

·          заборгованість за відсотками в сумі 2420,91 грн.;

·          пеню в сумі 1599,78 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 137,06 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

3. Повернути з Державного бюджету України ЗАТ КБ „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; МФО 305299, код 14360570), зайво сплачені за платіжним дорученням № UDS97B0002 від 17.06.2009 року - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76,5 грн., про що видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         Швець М.В..