Ухвала суду № 12183038, 12.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" листопада 2010 р.Справа № 5/1898-10 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Малінковському Г.М. розглянув матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 28.09.2010р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький

до сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" с. Оженин Острозького району, Рівненської області

про стягнення грошової суми у розмірі 50809 грн.

Представники сторін:

від заявника - Гаврік Р.О. - за довіреністю від 22.01.2009р.

від сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" с. Оженин Острозького району, Рівненської області - не з'явились.

У зв'язку з необхідністю виготовлення процесуального документа по справі, у судовому засіданні 09.11.2010р. оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 29.10.2010р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 28.09.2010р. та призначено до розгляду.

На вимогу суду 08.11.2010р. третейським судом при Хмельницькій торгово-промисловій палаті надані матеріали третейської справи №10-04/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький до сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" с. Оженин Острозького району, Рівненської області про стягнення грошової суми у розмірі 50809 грн.

У засіданні суду 09 листопада 2010р. повноважний представник ТзОВ "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький підтримав вимоги заяви про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 28.09.2010р. та наполягав на їх задоволенні.

Повноважний представник сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" с. Оженин Острозького району, Рівненської області в судове засідання 09 листопада 2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 28.09.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

.

Розглянувши матеріали справи, судом враховується наступне:

Як вбачається з матеріалів третейської справи №10-04/10 суддею постійно діючого третейського суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті Естріном С.Г. винесено ухвалу від 20.09.2010р. про порушення третейського провадження за позовними матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький до сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" с. Оженин Острозького району, Рівненської області про стягнення грошової суми у розмірі 50809 грн.

Постійно діючим третейським судом при Хмельницькій торгово-промисловій палаті встановлено наступне.

Судом встановлено, що 09.04.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про виконання сільськогосподарських робіт № 2, згідно якого Позивач зобов'язався виконати сільськогосподарські роботи згідно додатку до Договору, а Відповідач - прийняти та оплатити їх.

Факт виконання робіт Позивачем підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт від 20.04.2010 р. на суму 72000,00 грн., від 31.05.2010р. на суму 79050,00 грн. та від 02.06.2010р. на суму 6300,00 грн., на загальну суму - 157350,00грн.

За виконану роботу Відповідач сплатив Позивачу суму 113600,00 грн., залишок в сумі 43750,00 грн. Відповідач не сплатив.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та ) встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань ж допускається Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

В силу статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником, обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога щодо здійснення розрахунків за виконану Позивачем роботу викладена у п.п. 2.2.3 ст. 2 Договору про виконання сільськогосподарських робіт, а порядок розрахунків викладений у ст. 4 Договору.

Однак, Відповідач свої зобов'язання щодо повної оплати виконаних робіт не виконав, зв'язку з чим утворився борг в сумі 43750,00 грн.

Крім цього відповідно до п.п. 5.2 договору в разі прострочки виконання зобов'язання винна сторона сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки від суми простроченого платежу, яка складає 1874,45 грн

Відповідно до п.п. 5.8 Договору за прострочення виконання грошового зобов'язанія Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю відповідно до статті 625 ЦК України суму борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки та 50% річних простроченої суми, як складають 5184,55 грн.

Постійно діючий третейський суд при Хмельницькій торгово-промисловій палаті розглянувши матеріали справи та наявні докази у ній прийшов до висновку, що наявність боргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" перед ТОВ "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка" підтверджується належними доказами.

У зв'язку з цим рішенням постійно діючого Третейського суду при Хмельницькій торгово-промислові палаті від 28.09.2010р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький задоволено. Стягнуто з сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка", с. Оженин, Острозького району Рівненської області, код ЄДРПОУ 30716452, банківський рахунок 260050231066 у ВАТ "БМ-Банк" м. Київ, МФО 380913 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 35478502, банківський рахунок 26008301217392 у філії "Відділення Промінвестбанк" м. Хмельницький МФО 315278, грошову суму у розмірі 50809 грн. та витрати по справі в сумі 508,09 грн.

Відповідно до ст. 55, 56 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Враховуючи те, що рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона, відповідно до вищезазначених норм вправі подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК є наказ, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 56 закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Відповідно товариство з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 28.09.2010р. про стягнення з сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" с. Оженин Острозького району, Рівненської області грошової суми у розмірі 50809 грн. та витрат по справі в сумі 508,09 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 28.09.2010р. належним чином обґрунтована, підтверджена належними та допустимими у справі доказами, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56 закону України "Про третейські суди", ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 28.09.2010р. задоволити.

Видати наказ від 12.11.2010р. згідно рішення постійно діючого третейського суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті від 28.09.2010р. по справі №10-04/10 та ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.11.2010р. по справі №5/1898-10 наступного змісту:

Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка", с. Оженин, Острозького району Рівненської області, код ЄДРПОУ 30716452, банківський рахунок 260050231066 у ВАТ "БМ-Банк" м. Київ, МФО 380913 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка", м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 35478502, банківський рахунок 26008301217392 у філії "Відділення Промінвестбанк" м. Хмельницький МФО 315278, грошову суму у розмірі 50809 грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот дев'ять гривень) та витрати по справі в сумі 508,09 грн. (п'ятсот вісім гривень 09 коп.)

Матеріали справи №10-04/10 повернути третейському суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті

Суддя                                                                                                                         

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - ТзОВ "Машинно-тракторна станція "Агропромтехніка" (м.Хмельницький, вул. Толбухіна,4)

3 - сільськогосподарському приватному підприємству "Зірка", с. Оженин, Острозького району Рівненської області

4 - третейському суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті (м. Хмельницький, вул. Подільська, 109/1)