Постанова № 12182885, 20.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"20" жовтня 2010 р. Справа № Б-39/122-09

вх. № 4300/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судовогозасідання Трофименко С.В.

за участю:

представника боржника Чернишова Б.С.

ліквідатора Стєбєлєва А.М.

розглянувши звіт ліквідатора

По справі за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.01.2010 року у справі №Б-39/122-09 ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Стєбєлєв А.М.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення звіту ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури до розгляду. До суду надійшов звіт ліквідатора та пояснення банкрута.

Ухвалою суду було призначено розгляд звіту ліквідатора на 13 вересня 2010 року, для більш повного та всебічного розгляду слухання справи неодноразово був відкладений.

Кредитори ПАТ “Райффайзен банк АВАЛЬ” та АКБ СР “Укрсоцбанк” в судове засідання не зявились, обґрунтування та докази того, що їхні заявлені вимоги до банкрута, мають особистий характер, до суду не надали, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання; причини неявки не повідомили.

Розглянувши звіт ліквідатора, пояснення ліквідатора та банкрута, матеріали справи, суд встановив що постановою Господарського суду Харківської області від 18.01.2010 року у справі №Б-39/122-09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, що є суб'єктом підприємницької діяльності, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначений арбітражний керуючий Стєбєлєв А.М.

Ліквідатором та банкрутом була проведена інвентаризація майнових активів банкрута, про що складено акт інвентаризації майна банкрута від 20.01.2010 року, виявлено: нерухоме майно-квартира АДРЕСА_2, загальною площею 35,9 кв.м.; рухоме майно-відсутнє; грошові кошти готівкою у сумі 500,00 грн.; дебіторська заборгованість відсутня. Ці активи були прийняті ліквідатором від банкрута за актом прийому-передачі майнових активів банкрута від 19.01.2010 року, та включені до складу ліквідаційної маси банкрута за актом включення майнових активів банкрута до складу ліквідаційної маси від 20.01.2010 року.

ФОП ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Стєбєлєвим А.М. до суду були надані пояснення щодо 500 грн., які знаходились у нього на момент подання заяви про порушення провадження по справі про банкрутство. Відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 вказав, що грошові кошти в розмірі 500 грн., які знаходились в до порушення провадження по справі про банкрутство він 15 січня 2010 року поклав на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ “Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ.

Інших активів банкрута у ході ліквідаційної процедури виявлено не було, що підтверджується довідкою КП “Харківське міське БТІ” № З-з 2321581 від 18.06.2010 року, листом УДАІ УМВС в Харківській області № 1148 від 02.03.2010 року, листом ДП “Центр ДЗК” № 3007 від 29.06.2010 року, листом ДПІ у Московському районі м. Харкова № 1174/с/29-016 від 25.02.2010 року, листом Міської інспекції держтехнагляду № 843 від 09.07.2010 року

У газеті «Голос України» № 21 (4771) від 06.02.2010 року було опубліковано оголошення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута за № 08-07/1983 від 05.10.2009 року від ПАТ “Райффайзен банк Аваль” на суму 1 375 561 (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 44 коп за кредитним договором № 014/1800/74/99271 від 28 квітня 2008 року, заява з вимогами до боржника від АБК СР “Укрсоцбанк”№ 11.41-01/85-223 від 25.02.2010 року на суму 3 269 311 (три мільйони двісті шістдесят дев'ять тисяч триста одинадцять) грн. 78 коп. за договором відновлюваної кредитної лінії № 838/11-27/37/8-002 від 11.03.2008 року,

Заява від 18.01.2010 року за № Б/Н з вимогами до банкрута від ФОП ОСОБА_2 на суму 7 700,00 (сім тисяч сімсот) грн. 00 коп. за договором позики № Б/Н від 01.03.2009 року.

Заява від 01.07.2009 року за № Б/Н з вимогами до банкрута від ФОП ОСОБА_3 на суму 262 000,00 (двісті шістдесят дві тисячі)грн 00коп. за договором комісії № Б/Н від 02.02.2008 року які були визнані ліквідатором, банкрутом та судом у повному обсязі.

Ліквідатором було здійснено продаж квартири АДРЕСА_2, загальною площею 35,9 кв.м., на аукціоні, для чого: складено звіт про оцінку майна на суму 128 960 (сто двадцять вісім тисяч девятсот шістдесят) грн. 00 коп - дата оцінки 01.02.2010 року та укладено угоду про виконання робіт з незалежної оцінки Б/Н від 01.02.2010 року між арбітражним керуючим Стєбєлєвим А.М. та ФОП ОСОБА_4, відповідно до Акту прийому-передачі робіт з незалежної оцінки майна вартість робіт склала 3 000 (три тисячі) грн., опубліковано оголошення в “Бюлетені ТОВАРНОЇ БІРЖІ “БІРЖА З РЕАЛІЗАЦІЇ МАЙНА У ПРОЦЕДУРАХ БАНКРУТСТВА” № 6-7 (15-16) від 15.02.2010 року, укладено договір на проведення аукціону з продажу майна від 20.01.2010 року, укладено договір-доручення № 1 на проведення аукціону з продажу майна від 20.01.2010 року складено акт виконаних робіт до нього від 20.02.2010 року на суму 10 316 (десять тисяч триста шістнадцять) гривень 80 коп., переможцем аукціону відповідно до протоколу №1 проведення аукціону від 15.03.2010 року став ОСОБА_5 - ціна продажу склала 141 856 (сто сорок одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., 23.04.2010 року укладено з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу від за ціною 141 856 (сто сорок одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

З метою відкриття депозитного рахунку для здійснення розрахунків з кредиторами ліквідатор звернувся до першої державної нотаріальної контори про відкриття депозитного рахунку нотаріальної контори для внесення коштів отриманих від продажу майна банкрута, а також наявних у нього грошових коштів для подальшого використання за рішенням господарського суду. Але перша державна нотаріальна контора листом № 605/01-14 від 01.03.2009 року відповіла відмовою посилаючись, що згідно зі ст.85 Закону України “Про нотаріат” передбачено виключно, що нотаріус приймає тільки від боржника в депозит грошові суми і цінні папери для передачі їх кредитору. Тобто законодавством про нотаріат не передбачено приймання нотаріальними конторами грошових коштів від боржника для передачі їх в подальшому визначеним кредиторам та іншим особам.

Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року, грошові кошти у сумі 141 856 (сто сорок одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., що були отримані від продажу квартири АДРЕСА_2, загальною площею 35,9 кв.м., були направлені ліквідатором Стєбєлєвим А.М. до ПАТ “Райффайзен банк Аваль” у сумі 117 354 (сто сімнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 20 коп. (квитанція № 3 від 18.05.2010 року), ФОП ОСОБА_6 у сумі 10 316 (десять тисяч триста шістнадцять) грн. 80 коп., (квитанція № 2 від 18.05.2010 року), арбітражному керуючому Стєбєлєву А.М. у сумі 14 185 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

18 серпня 2010 року ПАТ Райффайзен банк АВАЛЬ” надав довідку за вих. № 12-74/543 про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 в ПАТ “Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, відповідно до якого залишок грошових коштів складав 455,03 грн.

Відповідно до даної довідки станом на 28.01.2010 року на рахунку знаходилось 500 грн., 28.01.2010 року з даного рахунку було списана абонентська плата за користування пакетом за даним рахунком в розмірі 45 грн., також 15.03.2010р., 15.06.2010 р., 15.08.2010 р. були нараховані проценти в розмірі 0,03 грн., отже, залишок грошових коштів складає 455,03 грн.

18 серпня 2010 року арбітражний керуючий Стєбєлєв А.М. звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням про розподіл грошових коштів, що знаходились на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 в ПАТ “Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ в сумі 455,03 грн.

19 серпня 2010 року Господарським судом Харківської області було винесено ухвалу про розподіл грошових коштів на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1, а саме було затверджено витрати арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. на суму 455,03 грн.

21 серпня 2010 року грошові кошти в сумі 455,03 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ “Астрабанк” м. Харків, МФО 350548, що належить арбітражному керуючому Стєбєлєву А.М. за відшкодування витрат арбітражного керуючого, що пов'язані з здійсненням ліквідаційної процедури.

Розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ “Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ за заявою арбітражного керуючого було закрито, про, що в матеріалах справи є відповідна довідка ПАТ “Райффайзен банк АВАЛЬ” № 12-74/545 від 25.08.2010 року.

Складено звіт про виплачені кредиторам кошти від 25.08.2010 року.

Ліквідатором про закінчення ліквідаційної процедури банкрута повідомлено ДПІ у Московському районі м. Харкова, УПФУ у Московському районі м. Харкова, Центр зайнятості у Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч.2 ст. 49 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до статті 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 528 ЦК України - виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Відповідно до ч.5 ст. 576 ЦК України - предметом застави не можуть бути вимоги, які мають особистий характер, а також інші вимоги, застава яких заборонена законом.

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України - зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою

Відповідно до ч.2 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Відповідно до ч.3 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

З системного аналізу норм законодавства випливає, що зобов'язання особистого характеру, це зобов'язання які нерозривно пов'язані з особою кредитора, та повинні задовольняти наступним вимогам: їх не можна продати та переуступити, тобто замінити кредитора, їх не можна заставити, вони припиняються зі смертю особи, не можуть бути предметом спадкування, і не можуть бути виконані іншою особою.

Прикладом таким зобов'язань є обов'язок щодо виплати аліментів, шкоди заподіяної життю та здоров'ю, шкоди, заподіяної поширенням неправдивої інформації особою, шкоди заподіяною порушенням авторського права та інші.

У кредитора ПАТ “Райффайзен банк АВАЛЬ” вимоги до банкрута виникли за кредитним договором № 014/1800/74/99271 від 22.04.2008 року на підставі якого банкруту надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 390 775 доларів США на придбання нерухомого майна, які використовувалися в подальшому у підприємницької діяльності банкрута, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Соврасовою І.О. за реєстровим номером 3330 від 22.04.2008 року, договорами оренди №б/н від 01.05.2008 року, від 01.06.2008 року, від 01.07.2008 року, від 01.08.2008 року, від 01.05.2008 року, від 10.05.2008 року, від 20.05.2008 року, від 25.05.2008 року,

У кредитора АКБ СР “Укрсоцбанк” вимоги до банкрута виникли за кредитним договором № 838/11-27/37/8-002 від 11.03.2008 року на підставі якого банкрут отримав грошові кошти у сумі 397 975 доларів США на поточні потреби, які використовувалися в подальшому у підприємницької діяльності банкрута, що підтверджується договором комісії Б\Н від 01.05.2008 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з проведення ліквідаційної процедури банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 40, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, ст. 509, 515, 527, 528, 576, 608, 656 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Визнати погашеними вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), які виникли до дня порушення провадження у справі Б-39/122-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, та не були заявлені у справі про банкрутство.

3. Звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) від подальшого виконання зобов'язань перед ПАТ “Райффайзен банк АВАЛЬ”(код 14305909 , 01011, Київ, вул. Лєскова, буд. №9 ) за кредитним договором № 014/1800/74/99271 від 22.04.2008 року.

4. Звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) від подальшого виконання зобов'язань перед АКБ СР “Укрсоцбанк” (код 00039019 , вул. Ковпака, 29, м. Киев, Украина, 03150 ) за кредитним договором № 838/11-27/37/8-002 від 11.03.2008 року.

5. Звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) від подальшого виконання зобов'язань перед ФОП ОСОБА_2 за договором позики № Б/Н від 01.03.2009 року,

6. Звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) від подальшого виконання зобов'язань перед ФОП ОСОБА_3 за договором комісії № Б/Н від 02.02.2008 року

7. Припинити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

8. Ухвалу направити ліквідатору, Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ОСОБА_1, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.