Рішення № 12182868, 21.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2010 р. Справа № 16/125-10

вх. № 7882/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кутько Г.Ю., дов. № 23 від 30.06.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Харківського обласного Теріторіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Приватного піпдриємства "Виробничо-Будівельна компанія "Усачови", м. Харків

про стягнення 1070,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Харківського обласного Теріторіального відділення Антимонопольного комітету України полягають у стягненні в доход держбюджету з Приватного підприємства "Виробничо-Будівельна компанія "Усачови" 1070,00 грн. пені.

Представник відповідача не з*явився у судове засідання. Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «в зв’язку з закінченням строку зберігання» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, що підтримав позовні вимоги, суд встановив наступне.

За результатами розгляду адміністративною Колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України справи №1/01-14-08 було прийнято рішення від 28.08.2008 № 61-К, яким встановлено вчинення приватним підприємством “Виробничо-будівельна компанія “Усачови” порушення, передбаченого п. 1 ст. 50, ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", та накладено на відповідача штраф в сумі 2000 грн. 00 коп.

Витяг з Рішення листом № 02-26/1-2069 від 29.08.2008 р. був надісланий до Відповідача для виконання.

Зазначений лист та витяг з Рішення були повернені до відділення Харківським поштамтом в зв'язку з вибуттям адресату.

Згідно з пунктом 34 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 р. №5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 6 травня 1994 р. за № 90/299 (у редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 29.06.1998 року) (із змінами), Рішення у справі може бути опубліковане в друкованих виданнях.

Відповідно до статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у разі, якщо вручити рішення немає можливості рішення органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення в офіційному друкованому органі (в тому числі друковані видання відповідної обласної ради за останньою відомою юридичною адресою відповідача).

Враховуючи зазначене, 30.09.2008 року в газеті “Слобідський край” № 111 (21151) було оприлюднено інформацію про прийняття адміністративною колегією відділення Рішення. Таким чином, датою вручення Відповідачу Рішення слід вважати 10.10.2008 року.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", штраф повинен бути сплачений у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, Відповідач повинен був в строк до 10.12.2008 р. включно сплатити штраф.

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Враховуючи, що штраф у визначений законодавством строк не було сплачено в добровільному порядку, територіальне відділення звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою від 12.01.2009 р. № 02-27/1-55 про стягнення штрафу у розмірі 2000 грн. та пені у розмірі 930 грн. Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2009 р. у справі № 11/04-09 (копія додається) позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Пеня у зазначеному позові в розмірі 930 грн. була розрахована за період з 11.12.2008 р. по 10.01.2009 р. включно, тобто за 31 день прострочення сплати штрафу.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Таким чином, останнім днем, до якого включно може нараховуватись пеня є 25.02.2009, тобто дата прийняття рішення Господарського суду Харківської області у справі №11/04-09 про стягнення відповідного штрафу.

Станом на 25.02.2009 термін прострочення сплати штрафу складає 46 днів (з 11.01.2009 по 25.02.2009 включно).

Враховуючи, що Господарським судом Харківської області прийнято рішення від 25.02.2009 р. у справі № 11/04-09 про стягнення пені, нарахованої за період з 11.12.2008 р. по 10.01.2009 р. включно, тобто за 31 день прострочення сплати штрафу, в розмірі 930 грн., стягненню підлягає пеня за період з 11.01.2009 по 25.02.2009 включно, тобто за 46 днів.

Сума пені за 46 днів (прострочення за період з 11.01.2009 р. по 25.02.2009 р. включно) складає 1380 грн. Згідно з частиною п'ятою статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Отже, розмір пені становить 2000,00 грн. Але оскільки прийнято рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2009 про стягнення пені за 31 день в сумі 930, сума пені за 46 днів складає 1070 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення пені відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить102,00грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-Будівельна компанія "Усачови" (61068, м. Харків, вул. Крупської, буд. 54, код в ЄДРПОУ 33411006) в дохід державного бюджету України на рахунок 31112106700007 УДК у Московському районі м. Харкова, код в ЄДРПОУ 24134596, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106 - 1070 грн. 00 коп. коп. пені.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-Будівельна компанія "Усачови" (61068, м. Харків, вул. Крупської, буд. 54, код в ЄДРПОУ 33411006) в дохід державного бюджету України на рахунок № 31110095700002 УДК у м. Харкові, код в ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-Будівельна компанія "Усачови" (61068, м. Харків, вул. Крупської, буд. 54, код в ЄДРПОУ 33411006) в дохід державного бюджету України на рахунок № 31219264700002 УДК у м. Харкові, код в ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписано судом 21.10.2010 р.

Суддя