Рішення № 12182866, 21.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2010 р. Справа № 38/252-10

вх. № 7768/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мамонтов Д.М. - директор, (після перерви не з"яивився),

відповідача: Леченко Г.А. - дов. б/н від 01.06.2010 р. (після перерви не з"яивився),

розглянувши справу за позовом ТОВ "Діамакс", м. Алчевськ

до Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

про стягнення 25383,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 21.10.2010 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась пре рева.

ТОВ "Діамакс" в позовній заяві просило суд стягнути на його користь з Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" 23644,80 грн. основного боргу, 572,58 грн. втрат від інфляції та 1165,94 грн. процентів.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач 20.10.2010 р. відмовився від позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та відсотків. Просить стягнути лише основний борг в сумі 23644,80 грн.

Представник відповідача визнає позовні в частині основного боргу в сумі 23644,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

13 жовтня 2008 року, за накладною № 1/13.10.08, позивач продав відповідачу гальма ТКГ500 у кількості 4 піт. за ціною - 4600 грн. за шт. на суму 18400 грн., гальма ТКГ200 у кількості 1 шт. за ціною 1430 грн. за шт., та гальма ТКГ300 у кількості 2 шт. за ціною 2400 грн. за шт., на суму 4800 грн., а всього на загальну суму 29556 грн.

30.09.2008 р. відповідачу було надано рахунок-фактуру № 1/30/09/08 на загальну суму 29556 грн.,

06.10.2008 р. відповідачем було зроблено часткову оплату товару в сумі 5911 грн. 20 коп., що вбачається з банківської виписки з рахунку позивача від 06.10.2008 р..

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд не вбачає у відпові позивача від позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних суперечностей із законодавством, а тому вважає належним прийняти її з припиненням провадження у справі в цій частині позову.

Згідно статті 78 ГПК України, в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          В діях відповідача з визнання основного боргу суд не вбачає суперечностей з законодавством або будь-чих прав, а тому позов в частині вимог про стягнення 23644,80 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Українсько - Американського Спільного Підприємства з Іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" (61089, м. Харків, пр-т Касіора 103/41, кв. 38, код 14338168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамакс" (94214, а/с 14023, Луганська область м. Алчевськ, вул. Тельмана, 28, код 3416633) - 23644 грн. 80 коп. основного боргу, 236 грн. 45 коп. витрат по сплаті державного мита та 219 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Повний текст рішення підписано судом 22.10.2010 р.

Суддя