Рішення № 12182864, 20.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р. Справа № 38/259-10

вх. № 7904/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Соколай В.А - за дов. №29 від 04.10.2010 року, відповідача: не з"явився,

розглянувши справу за позовом Харківського обласного Теріторіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 35020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить суд стягнути в доход держбюжету з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 34000,00 грн. штрафу та 6630,00 грн. пені.

Позивач, у в відповідності до ст. 22 ГПК України, до початку розгляду справи по суті збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 34000,00 грн. штрафу та 32130,00 грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з урахуванням збільшень.

Представник відповідача не зявився у судове засідання.

За результатами розгляду справи № 4/20-70-09 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді недобросовісної конкуренції адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято рішення від 16.02.10 № 1-К (далі - рішення) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (копія додається), яким було визнано, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив порушення передбачені статтею 15 -1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкурент" та на відповідача накладено штраф в сукупному розмірі 34000,00 грн.

За інформацією Державної податкової адміністрації у Харківській області відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копія рішення із супровідним листом територіального відділення від 22.02.2010 року №02-26/4-405, надіслана відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з виміткою за "истечением срока хранения".

Територіальним відділенням повторно надіслано відповідачу копію рішення із довідним листом від 31.03.10 №02-26/4-739 рекомендованим листом який повернувся з відміткою "по истечению срока хранения".

Таким чином, вручити рішення немає можливості, зокрема внаслідок відсутності відповідача за вказаною адресою. Враховуючи, що протягом розгляду справи №4/20-70-09 до відповідача за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово надсилались листи, зокрема з вимогами про надання інформації, які були отримані відповідачем, зазначена адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до абзаців другого - п'ятого частини першої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі, якщо вручити рішення немає можливості, рішення органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручено відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету міністрів України "Урядовий Кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Враховуючи неможливість вручення копії рішення відповідачу, відповідно до абзаців другого - п'ятого частини першої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" територіальним відділенням була оприлюднена інформація про Рішення в офіційному друкованому виданні Харківської обласної ради - газеті "Слобідський край", у випуску від 08.06.10 №62(21403).

Таким чином, рішення відповідно до абзаців другого - п'ятого частини першої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" є таким, що вручено відповідачу 18.06.2010 року.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", штраф повинен бути сплачений порушником у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Таким чином, відповідач повинен був сплатити штраф до 18.08.10 року включно, сплатити штраф.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільної сплати штрафу відповідачем у позивача та суду немає.

Згідно з частиною п'ятою статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу., яка становить 32130,00 грн. Доказів її сплати суду не надано також.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 661,30 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в дохід державного бюджету України, на рахунок УДК в Московському районі м. Харкова № 31112106700007, код в ЄДРПОУ 24134596, МФО 851011, ГУДКУ в Харківській області, по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106 34000 грн. 00 коп. штрафу та 32130 грн. 00 коп. пені.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в дохід державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 661 грн. 30 коп. державного мита

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в дохід державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 21.10.2010 р.

Суддя