Рішення № 12182854, 18.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 64/242-10

вх. № 7765/5-64

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Самофалов А.А. за довіреністю №15 від 01.01.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЗЖК", м. Харків;

про стягнення 12054,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№275 від 21.08.2010р.), в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову до відповідача, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЗЖК" суму боргу по поверненню суми попередньої оплати за товар у розмірі 11048,53грн., 3% річних у розмірі 301,50грн., інфляційні витрати у розмірі 704,88грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором поставки №307 від 20.10.2007 року, а саме щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області пояснення (вих. №295 від 10.09.2010р.) та документи на виконання ухвали суду від 31.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2010р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, розгляд справи було відкладено на 04.10.2010р.

30 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання про зміну підстав позову, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по поверненню суми попередньої оплати за товар у розмірі 11048,53грн., відповідно до п.2 ст. 693 ЦК України. Разом з цим позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Суд прийняв клопотання про зміну підстав позову як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Ухвалою суду від 04.10.10. розгляд справи був відкладений на 18.10.10.

11.10.10 позивач надав до канцелярії суду лист (вих.№109 від 08.10.10) із поясненями щодо адреси відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

20.10.07 між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) був укладений договір поставки, відповідно до п.1.1. якого відповідач зобов"язався поставити, а позивач прийняти будівельні матеріали, на умовах передбачених даним договором. Відповідно до п.2.1. договору покупець зобов"язався здійснити 100% попередню оплату вартості товару. Оплата здійснюється на підставі рахунків-фактури виставлених відповідачем. Постачальник виставляє рахунки-фактури на виконання письмових замовлень покупця.

На виконання умов договору, позивачем було сплачено 233432,44грн. вартості товару, що підтверджується матеріалами справи, а саме відповідними платіжними дорученнями та випискою банку (а.с. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 25, 34).

Відповідно до п.7.1. договору постачальник був зобов"язаний здійснити поставку товару протягом 7 днів після надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідач свої зобов"язання за договором виконав частково, а саме поставив позивачу товар на суму 222383,91грн. (видаткові накладні).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідного ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи з вищевикладеного, позивач має право вимагати від відповідача, на свій вибір, передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, а відповідач зобов'язаний виконати вимогу позивача, виходячи з положень Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив відповідачу претензію (вих.№189 від 04.06.10, а.с. 40) із вимогою поставити оплачений товар або повернути суму попередньої оплати, проте відповідач не здійснив поставки товару й не повернув суму попередньої оплати, отже позивач звернувся до суду із вимогою до відповідача щодо повернення грошових коштів.

За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, позовні вимоги правомірні, обгрунтовані, доведені матеріалами справи та такі що підлягають задоволенню в сумі у розмірі 11048,53 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд покладає судові витрати на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. 193,230 ГК України, ст. ст. 509, 526, 530, 670, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЗЖК" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 1, код ЄДРПОУ 32028912, р/р 26009301000255 в Харківській філії ПАТ "ВТБ Банк", МФО 350631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" (02091, м. Київ, шосе Харківське, 144-В, код ЄДРПОУ 32376008, р/р 2600715642 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) суму попередньої оплати у розмірі 11048,53грн.; 120,55грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2010 року.