Рішення № 12182841, 28.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2010 р.Справа № 4/76-1373 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Дружби, 3, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль)

про стягнення 860 937 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ведучий спеціаліст західного відділу юридичного департаменту – Петрусевич В.І. (довіреність № 217 від 12.01.2010р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Дружби, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль) про стягнення 860 937 грн. 90 коп., з яких: 428350 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 77522 грн. 52 коп. процентів за користування кредитом, 57037 грн. 84 коп. пені, 8462 грн. 10 коп. три проценти річних та 289565 грн. 44 коп. збитків.

Позивач 14.10.2010р. супровідним листом № б/н від 14.10.2010р. долучив до матеріалів справи витяг № 31-26 від 13.10.2010р. з ЄДРПОУ про знаходження відповідача у ньому станом на 13.10.2010р., копію витягу з ЄДРЮОФОП про знаходження позивача у ньому станом на 22.09.2010р., меморіальні ордери № 10514 від 19.01.2009р., № 18403 від 19.01.2010р., виписку по особовому рахунку ТзОВ "Сталь - Центр" з 19.01.2009р. по 18.01.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2010р., подала заяву № 982 від 27.10.2010р. про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з допущенням помилки при нарахуванні штрафних санкцій та просила стягнути з відповідача 666 137 грн. 18 коп., з яких: 428 350 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 77 522 грн. 52 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 49 786 грн. 74 коп. пені, 7 619 грн. 17 коп. три проценти річних, 102 858 грн. 75 коп. збитків.

Розглянувши заяву позивача № 982 від 27.10.2010р. про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом та спір вирішується з її врахуванням.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 19.10.2010р. направлена судом відповідачу за адресами, згідно позовної заяви № 808 від 19.08.2010р., а саме: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (юридична адреса); вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль (фактична адреса), однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно поданої представником позивача довідки з ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр" зареєстроване Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за адресою: вул. Текстильна, будинок 28, м. Тернопіль, і станом на 13.10.2010р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась. Таким чином, враховуючи, що відповідач знаходиться у місті Тернополі, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить чотири дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку), тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 14.10.2010р., до 19.10.2010р. та до 28.10.2010р., у зв’язку з перебуванням судді у відпустці, а також для надання можливості сторонам прийняти участь у її розгляді та подати витребувані судом документи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 19.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством “Кредобанк” (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 29.12.2009р. за номером 14151050044005740) (надалі - Банк), від імені якого на підставі довіреності від 24.01.2008р., посвідченої 24.01.2008р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я. і зареєстрованої в реєстрі за № 203, діяв заступник директора Тернопільської філії ВАТ “Кредобанк” Гнатів В.С. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр" (надалі - Позичальник) укладено договір № 2/К про надання овердрафта, згідно з умовами якого Банк зобов’язався надати Позичальнику Овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі перевищення залишку коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а Позичальник зобов’язався повернути його і сплатити проценти за користування ним та комісії (п.1 договору);

- відповідно до п. 2.1.1. договору –максимальний ліміт заборгованості по Овердрафту (максимальна сума, в межах якої Позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) –600000 грн. 00 коп. (ліміт переглядається щомісячно);

- п. 2.1.2. договору передбачена процентна ставка (річна):

22% річних –за строк використання від 1 до 3 днів (включно);

23% річних –за строк використання від 4 до 7 днів (включно);

24% річних –за строк використання від 8 до 15 днів (включно);

24% річних –за строк використання від 16 до 30 днів (включно);

25% річних –за строк використання від 31 до 45 днів (включно);

26% річних –за строк використання від 46 до 60 днів (включно);

27% річних –за строк використання від 61 дня;

- дата остаточного повернення Овердрафту – 18 січня 2010 року (п. 2.2. договору);

- згідно п. 2.3. договору –підставою надання Банком Овердрафту є подання Позичальником в Банк розрахункових документів на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку;

- відповідно до п. 2.4. договору –датою надання Овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку Позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку);

- проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту методом “факт/360” (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.1.2. цього договору з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту до терміну, вказаного у п. 2.2. цього Договору. У випадку надання і погашення Овердрафту протягом одного операційного дня проценти не нараховуються (п. 4.2. договору);

- п. 5.1. договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний повернути Банку Овердарфт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього;

- згідно п. 5.2. договору –повернення Овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок Позичальника;

- відповідно до п. 11.1. –договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов’язань.

Як випливає з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство “Кредобанк” (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 29.12.2009р. за номером 14151050044005740) в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" виконало належним чином умови договору № 2/К про надання овердрафта від 19.01.2009р., що підтверджується меморіальним ордером № 10514 від 19.01.2009р. на суму 600000 грн. 00 коп. та випискою по особовому рахунку за період з 19.01.2009р. по 18.01.2010р.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов’язання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свої зобов’язання за договором № 2/К про надання овердрафта від 19.01.2009р. не виконав, допустивши перед позивачем станом 19.08.2010р. (дата звернення до суду) заборгованість по кредиту в сумі 428350 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 18403 від 19.01.2010р. та випискою по особовому рахунку за період з 19.01.2009р. по 18.01.2010р.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитом понад 61 день згідно розрахунку позивача становить 77522 грн. 52 коп. (з врахуванням 27% річних).

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.1. договору № 2/К про надання овердрафта від 19.01.2009р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки від несплаченої суми за весь час прострочки, що згідно розрахунку позивача (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 982 від 27.10.2010р.) за період з 13.02.2010р. по 13.08.2010р. становить 49 786 грн. 74 коп., з яких: 41 626 грн. 24 коп. за невиконання зобов’язань щодо повернення кредиту та 8 160 грн. 50 коп. за невиконання зобов’язань по сплаті процентів.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що згідно розрахунку позивача (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 982 від 27.10.2010р.) за період з 13.02.2010р. по 13.08.2010р. становить:

- 6 372 грн. 44 коп. за невиконання зобов’язань щодо повернення кредиту;

- 1 246 грн. 73 коп. за невиконання зобов’язань по сплаті процентів.

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, як спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як правило має місце у випадку наявності складу цивільного правопорушення, який включає в себе протиправну поведінку заподіювача, наявність негативних наслідків (шкоди), причинний зв’язок між протиправною поведінкою та наслідками.

Ст. 22 Цивільного кодексу України закріплено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування, зокрема під збитками слід розуміти: 1) витрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За приписами частини 5 ст. 225 ГК України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

Відповідно до п. 7.4. договору № 2/К про надання овердрафта від 19.01.2009р. сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання Позичальником свого зобов’язання по своєчасному поверненню Овердрафту, Позичальник на вимогу Банку, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Упущена вигода розраховується наступним чином: сума, яка несплачена або несвоєчасно сплачена, помножена на розмір річних процентів, вказаний у п. 2.1. цього Договору, який збільшений у 1,5 рази, і на кількість днів прострочки, що згідно розрахунку позивача (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 982 від 27.10.2010р.) за період з 13.02.2010р. по 13.08.2010р. становить:

- 86 027 грн. 94 коп. - за невиконання зобов’язань щодо повернення кредиту;

- 16830 грн. 81 коп. - за невиконання зобов’язань по сплаті процентів.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль) –428350 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 77522 грн. 52 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 49 786 грн. 74 коп. пені, 7 619 грн. 17 коп. три проценти річних та 102858 грн. 75 коп. збитків підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль), код 35219129:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідент. код 09807862 в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Дружби, 3, м. Тернопіль, ідент. код 14035717 –428350 (чотириста двадцять вісім тисяч триста п’ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 77522 (сімдесят сім тисяч п’ятсот двадцять дві) грн. 52 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 49786 (сорок дев’ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 74 коп. пені, 7619 (сім тисяч шістсот дев’ятнадцять) грн. 17 коп. три проценти річних, 102858 (сто дві тисячі вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 75 коп. збитків, 6661 (шість тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 37 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя                                                                                          

Повне рішення складено 10.11.2010р.