Рішення № 12182842, 09.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2010 р.Справа № 2/92-1660 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул.Тролейбусна, 7, м.Тернопіль, 46004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" бульвар Л.Українки, 26, м. Київ 133, 01133 Тернопільська філія ТзОВ "Український промисловий банк" пр-кт . Злуки, 41, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 2 324 грн. 01 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Качур С.В., довіреність №18/16 від 23.06.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2324 грн. 01 коп., з яких: 2092грн. 90коп. –заборгованість за використання відповідачем 17-ти опор контактної мережі позивача для розміщення рекламних зображень за період з лютого по червень 2010р., згідно договору на використання опор контактної мережі №24 від 15.11.2007р.; 148грн. 88коп. –пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 09.02.2010р. по 19.08.2010р.; 23грн.28коп. – 3% річних за користування коштами з 09.02.2010р. по 19.08.2010р. та 58 грн. 95 коп. –втрат від інфляційних процесів з 09.02.2010р. по 31.03.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору №24 від 15.11.2007р. позивач передав відповідачеві в використання 17-ть опор контактної мережі для розміщення рекламних зображень, про що свідчить довідка КП "Тернопільелектротранс" №18/33 від 09.11.2010р.

Розділом 3 договору №24 від 15.11.2007р. та додатком №1 до нього сторони передбачили, що за використання опор контактної мережі відповідач повинен сплачувати позивачеві щомісяця 416 грн. 84 коп. плати за використання опор контактної мережі та 0,5 % податку на рекламу.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи, відповідач не сплатив позивачеві 2092грн. 90коп. плати за використання 17-ти опор контактної мережі, яка виникла за період з лютого по червень 2010р.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов’язань.

Тому, у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 2092грн. 90коп., що є порушенням ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 611, 625, 762 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 2092грн. 90коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" за період з 09.02.2010р. по 19.08.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 148грн. 88коп.

4) Відповідно до ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 09.02.2010р. по 31.03.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 58 грн. 95 коп. та 23грн.28коп. - 3% річних за користування коштами з 09.02.2010р. по 19.08.2010р.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" бульвар Л.Українки, 26, м. Київ (ідент. код 19357325) в особі Тернопільської філії ТзОВ "Український промисловий банк" пр-кт. Злуки, 41, м.Тернопіль (ідент. код 26310382):

- на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул.Тролейбусна, 7, м.Тернопіль (ідент. код 05447987) суму 2092грн. 90коп. –плати за використання опор контактної мережі; 148грн. 88коп. –пені; 23грн.28коп. –річних; 58 грн. 95 коп. –втрат від інфляційних процесів; 102 грн. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «09»листопада 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя