Ухвала суду № 12182141, 30.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"30" вересня 2010 р.                     № 10/153-10

Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом                               товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлексіс», м. Київ

до                                         товариства з обмеженою відповідальністю «Гранімпекс», м. Бориспіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача           1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»,

с. Надлак

2. Фермерського господарства «Маяк-Р», с. Соколівське

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе, с. Оситняжка

4. Фермерського господарства «Хлібороб-Р»,

с. Соколівське

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», с. Гаївка                    

про                                         зобов’язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача:                    Дерзька Є.В. - довіреність б/н від 23.09.2010 р.;

від відповідача:                    Ткачук О.В. - довіреність б/н від 23.06.2010 р.

від третьої особи 1:          Дроботько О.В. - довіреність № 1 від 01.09.2010 р.

від третьої особи 2:          Дроботько О.В. - довіреність № 3 від 01.09.2010 р.

від третьої особи 3:          Дроботько О.В. - довіреність № 4 від 01.09.2010 р.

від третьої особи 4:          Дроботько О.В. - довіреність № 1 від 01.09.2010 р.

від третьої особи 5:          Дроботько О.В. - довіреність № 2 від 01.09.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерлексіс” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Гранімпекс” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут” про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.07.2010 р. порушено провадження у справі № 10/153-10 та призначено її до розгляду.

Ухвалами суду від 29.07.2010 р. та від 07.09.2010 р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи з підстав нез’явлення в судове засідання повноважних представників сторін, не надісланням ними витребуваних доказів.

Ухвалою від 14.09.2010р. розгляд справи черговий раз було відкладено та зобов’язано сторін надати суду оригінали договорів купівлі-продажу.

В судовому засіданні 23.09.2010р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Маяк-Р»; Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе; Фермерське господарство «Хлібороб-Р»; Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма «Гаївське».

В обґрунтування свого клопотання останній зазначає, що:

- 26 березня 2010 року ТОВ «Добробут»було укладено договір купівлі-продажу товару № 26.03.2010-м з ФК «Маяк-Р». Згідно первинних бухгалтерських документів ТОВ «Добробут»купило, а Фермерське господарство «Маяк-Р»продало сою вартістю 160000,00 грн., в забезпечення грошового зобов'язання ТОВ «Добробут»було передано в заставу майбутній урожай ярого ячменю, на площі 70га.;

- 26 березня 2010 року ТОВ «Добробут»було укладено договір купівлі-продажу товару № 26.03.2010-ф з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе. Згідно первинних бухгалтерських документів ТОВ «Добробут»купило, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе продало цукор та ячмінь загальною вартістю 39050 грн., в забезпечення грошового зобов'язання ТОВ «Добробут»було передано в заставу майбутній урожай ярого ячменю, на площі 25га. Також, 25.03.2010 р. між зазначеними вище сторонами було укладено Договір № 25.03.2010-м купівлі-продажу майбутнього врожаю. Згідно первинних бухгалтерських документів ТОВ «Добробут»продало, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе купило майбутній врожай озимої пшениці та озимого ячменю на загальну вартість 1 391200, 00 грн. В забезпечення даного грошового зобов'язання ТОВ «Добробут»було передано в заставу майбутній урожай озимого ячменю та пшениці озимої, на площі 506 га. За даним договором ТОВ «Добробут»отримано грошові кошти в сумі 821 778,00 грн. та свої зобов'язання по передачі товару не виконало, оскільки на предмет даних договорів позивач пред'являє вимоги;

- 17 квітня 2010 року ТОВ «Добробут»було укладено договір купівлі-продажу товару № 17.04.2010-х з фермерським господарством «Хлібороб-Р». Згідно первинних бухгалтерських документів ТОВ «Добробут»купило, а ФК «Хлібороб-Р»продало ячмінь у кількості 88т, загальною вартістю 85640, 00 грн. В забезпечення виконання грошового зобов'язання ТОВ «Добробут»було передано в заставу майбутній урожай гороху, на площі 70 га.;

- 27 березня 2010 року ТОВ «Добробут»було укладено договір купівлі-продажу товару № 27.03.2010-г з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське». Згідно первинних бухгалтерських документів ТОВ «Добробут»купило, а ТОВ «Агрофірма «Гаївське»продало 48т. ячменю, 52т. - гороху та 13т. - сої загальною вартістю 243000, 00 грн. В забезпечення виконання грошового зобов'язання ТОВ «Добробут»було передано в заставу майбутній урожай ярого ячменю, горох на площі 190 га. За даним договором ТОВ «Агрофірма «Гаївське»повністю виконало свої зобов'язання.

Всупереч укладеним договорам між ТОВ «Добробут»та 1). Фермерським господарством «Маяк-Р»; 2) Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе; 3) Фермерським господарством «Хлібороб-Р»; 4) ТОВ «Агрофірма «Гаївське», на предмет даних договорів позивач по справі просить визнати право власності.

Ухвалою суду від 23.09.2010 р., судом на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Маяк-Р»; Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе; Фермерське господарство «Хлібороб - Р»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», а розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 30.09.2010 р. представником позивача надано суду заяву б/н та дати, в якій останній відмовляється від позову в частині визнання за ТОВ «Інтерлексіс»право на розпорядження посівами:

- озимого ячменю 2010 р. на ділянках №№ 1384-1401, 1038-1045, 1059-1062, 282-286, 186-188, 327-342, 606-611; посівами озимої пшениці 2010 р. на ділянках №№ 541, 1661-1669, 1672-1685, 1160-1164, 606-611; посівами ярого ячменю 2010 р. на ділянках №№ 1340-1343, 995-1013, 706-730, 722, 734, 732; посівами гороху 2010 р. на ділянках №№ 1063-1073, 1078-1083, 258-276, 873-838 загальною площею 140 га, що знаходяться на полях землекористувача ТОВ «Добробуд»на території Надлацької сільської ради, Новоархангельсткого району Кіровоградської області;

- врожаєм озимого ячменю 2010 р. на ділянках №№ 1384-1401, 1038-1045, 1059-1062, 282, 286, 186-188, 327-342, 606-611; врожаєм озимої пшениці 2010 р. на ділянках №№ 541, 1661-1669, 1672-1685, 1160-1164, 606-611; врожаєм ярого ячменю 2010 р. на ділянках №№ 1340-1343, 995-1013, 706-730, 722, 734, 732; врожаєм гороху 2010 р. на ділянках №№ 1063-1073, 1078-1083, 258-276, 873-838 загальною площею 140 га, що знаходяться на полях землекористувача ТОВ «Добробуд»на території Надлацької сільської ради, Новоархангельсткого району Кіровоградської області.

Крім того, присутніми в судовому засіданні 30.09.2010 р. представниками позивача та відповідача надано суду на затвердження мирову угоду б/н від 29.09.2010 р. та відповідна заява б/н та дати, в порядку ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Присутнім в судовому засіданні представником третіх осіб надані суду заяви б/н від 30.09.2010 р., в яких треті особи 1, 2, 3, 4, 5, у зв’язку із поданням позивачем заяви про часткову відмову від позову, не заперечують проти укладення між позивачем та відповідачем мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода б/н від 29.09.2010 р. відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, судом роз’яснено наслідки відмови від позову та затвердження мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 78, п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 29.09.2010 р. у справі № 10/153-10, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерлексіс»та товариством з обмеженою відповідальністю «Гранімпекс», в наданій сторонами редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ           29 вересня 2010 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлексіс»(код ЄДРПОУ 36757735), місцезнаходження: вул. Лескова, буд. 3, м. Київ, 01011, надалі іменоване «Позивач», в oco6i директора Галянта В.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранімпекс»(код ЄДРПОУ 36790751), місцезнаходження: пров. Охтирський, буд. 7, м. Київ, 03022, надалі іменоване «Відповідач», в oco6i директора Тарнавського Д.В., з другої сторони, що є сторонами у господарській справі № 10/153-10 домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.          Сторони домовились, що у відповідності до Угоди про купівлю - продаж незавершеного виробництва (посівів) та врожаю 2010р. Відповідач підписує акт приймання - передачі незавершеного виробництва до зазначеного договору протягом 3 (трьох) днів з моменту затвердження цієї мирової угоди.

2.          Позивач сплачує Відповідачу повну вартість предмету договору купівлі - продажу незавершеного виробництва (посівів) та врожаю 2010р. в poзмірі 3 750 000 грн. протягом трьох місяців з моменту підписання акту приймання - передачі незавершеного виробництва.

3.          За Позивачем визнається право розпорядження на майно, яке складається з

-          незавершеного виробництва (посівів) та врожаю 2010 року озимого ячменю на ділянках №№ 1049-1058 загальною площею 28 га. що знаходятъся на полях землекористувача ТОВ «Добробут»на територи Надлацької сільської ради, Новоархангельсткого району, Кіровоградсъкої області;

-          незавершеного виробництва (посівів) та врожаю 2010 року озимої пшениці на ділянках №№ 542-553, 554-566 загальною площею 116 га. що знаходяться на полях землекористувача ТОВ «Добробут»на території Надлацької сільської ради, Новоархангельсткого району, Кіровоградської області;

-          незавершеного виробництва (пocівів) та врожаю 2010 року ярого ячменю на ділянках №№ 889-914 загальною площею 51 га. що знаходяться на полях землекористувача ТОВ «Добробут»на території Надлацъкої сільської ради, Новоархангелъсткого району, Кіровоградсъкої області;

-          незавершеного виробництва (посівів) та врожаю 2010 року кукурудзи на ділянках №№ 1303-1310, 1312-1315, 1591-1609, 1613-1639, 579-585, 596-618 загальною площею 259 га. що знаходяться на полях землекористувача ТОВ «Добробут»на території Надлацької сільської ради, Новоархангельсткого району, Кіровоградської області;

-          незавершеного виробництва (посівів) та врожаю 2010 року соняшника на ділянках №№ 981-994, 773-1093, 522-527, 442-445 загальною площею 220 га. що знаходяться на полях землекористувача ТОВ «Добробут»на території Надлацької сільської ради, Новоархангельсткого району, Кіровоградської області;

-          незавершеного виробництва (посівів) та врожаю 2010 року сої на ділянках №№ 1643-1645, 1949-1654, 1658-1660, 1336-1353, 536-540, 924-913, 885-888 загальною площею 322 га. що знаходяться на полях землекористувача ТОВ «Добробут»на території Надлацької сільської ради, Новоархангельсткого району, Кіровоградської області,

загальною площею 996,00 гектарів.

4.          Відповідач стверджує, що не має та не буде мати жодних майнових та немайнових претензій та вимог до Позивача стосовно майна, яке вказане у п. 3 цієї Мирової угоди.

5.          Сторони цієї угоди домовились подати до 30.09.10 р. цю мирову угоду для затвердження разом із заявою про припинення провадження по справі за позовом Позивача до Відповідача про визнання права на розпорядження майном та зобов’язання вчинити певні дії.

6.          Сторони цієї мирової угоди стверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Директор                                                                       Директор

ТОВ «Гранімпекс»                                                            ТОВ «Інтерлексіс»

підпис/печатка                                                   підпис/печатка»

2. Провадження у справі № 10/153-10 припинити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

4. Ухвала господарського суду від 30.09.2010 р. є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 10/153-10 до виконання до 30.09.2013 р.

6. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2010 р. у справі № 10/153-10 є позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлексіс»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5; код ЄДРПОУ 36757735).

7. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2010 р. у справі № 10/153-10 є відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Гранімпекс»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 2; код ЄДРПОУ 36790751).

Суддя                                                   А.І. Привалов

С