Рішення № 12182120, 22.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. Справа № 3/156-10

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Акціонерного товариства закритого типу "ПМК 55", м. Бориспіль, Київська область

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторфсервіс", с. Старе, Бориспільський р-н, Київська область

про           стягнення 86936,66 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Акціонерним товариством закритого типу "ПМК 55" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторфсервіс" (далі відповідач) про стягнення 86936,66 грн., з яких 84965,80 грн. борг, 446,23 грн. 3% річних, 1524,63 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за контрактом від 26.03.10р. №1 про послуги механізмів щодо оплати отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 04.08.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.10р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 22.09.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 19.07.10р. та від 04.08.10р., проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

26.03.10р. між Акціонерним товариством закритого типу "ПМК 55" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторфсервіс" було укладено контракт №1 про послуги механізмів (далі Контракт).

Приписами п. 2 Контракту передбачено, що загальна вартість робіт та послуг контрактом складається з вартості за 1 м/зм бульдозера Т-130 з ПММ (2310,98 грн.) та вартості за 1 м/зм екскаватора Э-652 з ПММ (2850,00 грн.).

Строк виконання робіт: початок в березні 2010р., закінчення на вимогу замовника (п. 3 Контракту).

Відповідно до п. 5 Контракту, порядок платежів та рахунку: згідно актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3, але не пізніше 5-го числа за звітним місяцем.

Пунктом 6 Контракту на замовника покладено обов’язок своєчасно проводити оплату за виконанні роботи.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі. Виконання робіт підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за березень місяць 2010р. на суму 28963,00 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень місяць 2010р. на суму 62602,80 грн., які підписані повноважними представниками та завірені печатками сторін та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за березень-квітень 2010р., які підписані повноважними представниками та завірені печатками сторін (належним чином завірені копії в матеріалах справи). Загальна вартість таких робіт становить 91565,80 грн.

За наведених обставин факт виконання позивачем робіт за договором є доведеним та підтверджується матеріалами справи.

Позивач зазначає, що відповідач частково розрахувався за виконані роботи, сплатив 6600,00 грн.

27.05.10р. позивач направив на адресу відповідача претензію №16, відповідно до якої просив протягом 10 днів з моменту отримання даної претензії, перерахувати суму боргу в розмірі 84965,80 грн. на р/р позивача. Вказана претензія відповідачем залишена без задоволення та належного реагування.

Приписами частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 84965,80 грн. - основної заборгованості, є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

          Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 446,23 грн.

          Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          На підставі вказаних норм закону вимога позивача про стягнення з відповідача 446,23 грн. –3% річних (розмір є обґрунтованим) визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 1524,63 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами з посиланням на статтю 1048 ЦК України. Проте, загадана вимога є необґрунтованою та безпідставною, оскільки між позивачем та відповідачем виникли відносини за договором підряду, а не позики, і відповідно вимога про стягнення 1524,63 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами з підстав викладених у позовній заяві задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 84965,80 грн. боргу та 446,23 грн. 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторфсервіс" (08362, Київська обл., Бориспільський район, с. Старе, вул. Берегова, 47-А, код ЄДРПОУ 32723084) на користь Акціонерного товариства закритого типу "ПМК 55" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8А, код ЄДРПОУ 01037175) –84965 (вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот шістдесят п'ять гривень) 80 коп. боргу, 446 (чотириста сорок шість гривень) 23 коп. 3% річних, 854 (вісімсот п'ятдесят чотири гривні) 00 коп. державного мита та 231 (двісті тридцять одну гривню) 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін

Дата підписання: 11.10.10р.