Ухвала суду № 12181993, 11.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"11" жовтня 2010 р.                     № 17/156-10

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Стиль”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліком ЛВ”

про стягнення 36270,03грн.

За участю представників:

від позивача: Биліна Р.Г. (дов. від 02.08.2010р.);

від відповідача Суліма Т.В. (директор).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-Стиль” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліком ЛВ” про стягнення 36270,03грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2010р. порушено провадження у справі № 17156-10, розгляд справи призначено на 27.09.2010р.

В судовому засіданні 27.09.2010р. оголошено перерву до 11.10.2010р.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв’язку з чим сторонами в судовому засіданні 11.10.2010р. подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 17/156-10 від 07.10.2010р. (а.с. 49), а також мирову угоду від 07.10.2010р. (а.с. 50-51), які прийняті судом.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони вирішили, що відповідач визнав суму простроченого грошового зобов’язання у розмірі 12000грн. і на момент укладення мирової угоди погасив її у повному обсязі та зобов’язався сплатити (компенсувати) позивачу: частину інфляційних нарахувань, яка за домовленістю сторін становить 10000грн., понесені позивачем судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита при поданні позову до суду, що становить 362,70грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що становить 236грн. (всього 10598,70грн.); відповідач, впродовж двох банківських днів від дня підписання мирової угоди, зобов’язався сплатити позивачу частину суми, визначеної в п. 3 мирової угоди, у розмірі 5000грн. Решту суми –5598,70грн., відповідач сплачує позивачу до 07.11.2010р. Крім того, згідно вказаної мирової угоди позивач відмовився від решти позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 10929,99грн. та 3340,04грн. 3 % річних.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07.10.2010р. у справі № 17/156-10, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Еко-Стиль” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Геліком ЛВ” наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №17/156-10,

що розглядається Господарським судом Київської області

м. Київ                                                                      «07»жовтня 2010 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Стиль», що надалі іменується «Позивач», в особі Генерального директора Маркіна Максима Веніаминовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ»(надалі іменується «Відповідач»), в особі Генерального директора Суліми Таїсії Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменовані «Сторони», прагнучи врегулювати господарський спір, що виник між Сторонами під час виконання Договору № 2505/07-01 від 18 червня 2007 року та розглядається Господарським судом Київської області, справа №17/156-10, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.          В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №17/156-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Стиль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ»про стягнення:

-           заборгованості по оплаті за поставлені матеріали і комплектуючі та виконані роботи за Договором № 2505/07-01 від 18.06.2007 року, у розмірі: 12000,00 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.;

-          інфляційних нарахувань у сумі: 20929 (двадцять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять) грн. 99 коп.;

-          трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення, у сумі: 3340 (три тисячі триста сорок) грн. 04 коп.

2.          Відповідач визнав суму простроченого грошового зобов’язання, що існувала на момент подачі позову до суду у розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) грн. 00 коп., та на момент укладення даної Мирової угоди погасив її у повному обсязі наступним платежами:

500,00 грн. –Платіжне доручення №          002809          від 19.08.2010 р.;

5000,00 грн. –Платіжне доручення №          002820          від 20.08.2010 р.;

3000,00 грн. –Платіжне доручення №           618          від 26.08.2010 р.;

3500,00 грн. –Платіжне доручення №           715          від 20.08.2010 р.

Отже, Сторони підтверджують, що зобов’язання Відповідача по оплаті за поставлені матеріали і комплектуючі та виконані роботи за Договором № 2505/07-01 від 18.06.2007 року виконане в повному обсязі.

3.          Зважаючи на положення п.2. цієї Мирової угоди, Сторони погодили, що, за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором №2505/07-01 від 18.06.2007 р., Відповідач зобов'язується сплатити (компенсувати) Позивачу:

-          частину інфляційних нарахувань, яка за домовленістю Сторін становить: 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.;

-          понесені Позивачем судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита при поданні позову до суду, що становить: 362 (триста шістдесят дві) грн. 70 коп.;

-          понесені Позивачем судові витрати, пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що становить: 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Разом сума, яку Відповідач за цією Мировою угодою має сплатити Позивачу, становить 10598 (десять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 70 коп.

4.          Відповідач, впродовж двох банківських днів від дня підписання цієї Мирової угоди, зобов'язується сплатити Позивачу частину суми, визначеної в п. 3. цієї Мирової угоди, у розмірі 5000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп. Решту суми –5598 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 70 коп., Відповідач сплачує Позивачу до 07.11.2010 року.

5.          Сплата грошових коштів Позивачу здійснюється Відповідачем у безготівковому порядку, платіжними дорученнями, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді.

6.          У свою чергу, Позивач відмовляється від решти позовних вимог:

-          стягнення інфляційних нарахувань у сумі: 10929 (десять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять) грн. 99 коп.;

-          стягнення трьох проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення, у сумі: 3340 (три тисячі триста сорок) грн. 04 коп.

7.          Відповідач погоджується з тим, що у випадку порушення строків виплати грошових коштів, встановлених мировою угодою, ухвала Господарського суду про затвердження мирової угоди набуває статусу виконавчого документа, примусове виконання за яким здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

8.          Сторони підтверджують, що ознайомлені з положеннями ст. 78 та ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та розуміють наслідки укладення мирової угоди.

9.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.          Цю Угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної Сторони, та один для Господарського суду Київської області.

11.          Угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження її господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даній Угоді. Умови даної Мирової угоди поширюються на дії, вчинені у порядку визначеному даною угодою до моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

ПозивачВідповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Стиль»Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліком ЛВ»

03113, м. Київ, вул. Солом’янська, 33; код ЄДРПОУ 32731451; п/р № 26000101323707 в АТ«ОТП Банк» МФО 300528.08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 127/1, код ЄДРПОУ 30889103; р/р 26001301270824 у відділенні ПІБ м. Українка, київська обл., МФО 321262. Генеральний директорГенеральний директор ________Маркін М.В.________ Суліма Т.В.                      Найменування стягувача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-Стиль” (03113, м. Київ, вул. Солом’янська, 33; код ЄДРПОУ 32731451);           Найменування боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю „Геліком ЛВ” (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 127/1; код ЄДРПОУ 30889103); 2. Припинити провадження у справі № 17/156-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Стиль” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліком ЛВ” про стягнення 36270,03грн. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”. Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання до 11.10.2013р. Суддя