Рішення № 12181994, 05.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. Справа № 22/151-10

За позовом відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари,

про стягнення 92107,15 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Представники :

від Позивача: Морозова Н.В., довіреність №1/824 від 27 липня 2010 року,

від Відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 22 серпня 2006 року.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство «Київхімволокно»(далі - Позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 92107,15 грн., заборгованості, що складає 73173,62 грн. основного боргу, 2233,36 грн. пені, 16142,40 грн. штрафу та 557,77 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень №А-409/4 від 19 жовтня 2009 року та Додатку №354/4 від 01 листопада 2009 року до Договору оренди нежитлових приміщень №А-409/4 від 19 жовтня 2009 року про надання комунальних послуг та відшкодування витрат по електропостачанню, теплопостачанню та водопостачанню щодо розміру та строків оплати орендної плати, комунальних послуг, відшкодування витрат по електропостачанню, теплопостачанню та водопостачанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 серпня 2010 року порушено провадження у справі № 22/151-10 та призначено справу до розгляду на 25 серпня 2010 року о 11:30 год.

В судових засіданнях 25 серпня 2010 року, 08 вересня 2010 року та 15 вересня 2010 року згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва відповідно на 08 вересня 2010 року та 15 вересня 2010 року та 05 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні 25 серпня 2010 року Позивач подав уточнення позовних вимог б/н від 25 серпня 2010 року, згідно яких заявив про відмову від стягнення з Відповідача на користь Позивача 16142,40 грн. штрафу.

Відповідач в судовому засіданні 25 серпня 2010 року подав заяву б/н від 25 серпня 2010 року, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, а саме: 73173,62 грн. основного боргу, 2233,36 грн. пені та 557,77 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 05 жовтня 2010 року Позивач повідомив про часткове погашення Відповідачем основного боргу та в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зменшення позовних вимог б/н б/д, заявивши до стягнення з Відповідача 55964,75 грн. заборгованості, що складає 53173,62 грн. основного боргу, 2233,36 грн. пені та 557,77 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 вересня 2010 року розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів до 13 жовтня 2010 року.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14 вересня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд

встановив:

Між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди нежитлових приміщень №А-409/4 від 19 жовтня 2009 року (далі Договір), згідно умов якого Позивач передав, а Відповідач прийняв у тимчасове платне користування нежиле приміщення під виробництво, загальною площею: 570 м.кв. у приміщенні прядильного цеху №2 капронового виробництва, за адресою: м. Київ, вул.. Магнітогорська,1 (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що набуття Відповідачем прав на користування приміщеннями, що орендуються, відбувається після підписання сторонами цього Договору, акту приймання-передачі вказаного приміщення

Акт про передачу в оренду нежилого приміщення та обладнання складено та підписано сторонами 01 листопада 2009 року.

Відповідно до пункту 3.1. Договору-1 плата за оренду приміщень складає 13680,00 грн. у місяць (в тому числі ПДВ 2280,00 грн.) з розрахунку місячної орендної ставки за виробниче приміщення 20,00 грн. за 1 м.кв. (без ПДВ).

Оплата за фактично надані послуги здійснюється згідно рахунків та перераховується Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, не пізніше 5-го числа поточного місяця, як це передбачено пунктом 3.2. Договору.

Пунктом 3.5. Договору встановлено що Відповідач сплачує Позивачу, згідно рахунків, послуги по утриманню доріг, оформлення пропускних документів, а також утримання машин Відповідача на території Позивача.

Згідно пункту 4.2. Договору Відповідач зобовязаний своєчасно і в повному обсязі вносити Позивачу орендну плату та плату за комунальні послуги.

Між Позивачем та Відповідачем 01 листопада 2009 року укладено Додаток №354/4 до Договору про надання комунальних послуг та відшкодування витрат по електропостачанню, теплопостачанню та водопостачанню (далі Додаток до Договору) згідно умов якого Позивач надає, а Відповідач отримує та сплачує комунальні послуги (електроенергію, теплову енергію, воду питної якості з урахуванням стічних вод) та послуги по утриманню електро, тепло та водопровідних мереж (пункт 1.1. Додатку до Договору).

Обєктом для постачання відповідно до пункту 1.2. Додатку до Договору є нежиле приміщення під виробництво площею 570 м.кв. у приміщенні прядильного цеху капронового виробництва.

Згідно пункту 2.1. Додатку до Договору ціна та послуги по утриманню електромереж, тепломереж, водопровідних мереж, що використовуються Відповідачем, визначаються згідно кошторисів Позивача, затвердженого керівником.

Вартість відшкодування Позивачу електроенергії, теплоенергії визначається згідно фактично спожитої Відповідачем кількості енергоносіїв по тарифам постачальників енергоресурсів (пункт 2.3. Додатку до Договору).

Відповідно до пункту 2.6. та 2.65.1. Додатку до Договору до 25 числа кожного місяця самостійно здійснювати попередню оплату вартості електроенергії та теплоенергії за наступний місяць в розмірі 100% від фактичного споживання в поточному місяці; остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію та теплоенергію у розрахунковому періоді здійснювати згідно виставленого рахунку за цінами, які діяли у розрахунковому періоді.

Пунктом 3.1.2. Додатку до Договору встановлено, що Відповідач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування енергоресурсами, що визначаються цим Додатком.

Судом досліджено, що сума орендних платежів і витрат за надані комунальні послуги, згідно поданих Позивачем рахунків №А-03-33 від 19 лютого 2010 року на суму 13680,00 грн., №К-02-00509 від 25 лютого 2010 року на суму 7541,84 грн., №А-04-00066 від 19 березня 2010 року на суму 13680,00 грн., №К-03-00153 від 25 березня 2010 року на суму 5198,05 грн., №А05-00046 від 20 квітня 2010 року на суму 13680,00 грн., №К-04-00078 від 26 квітня 2010 року на суму 3441,64 грн., №А-06-00045 від 20 травня 2010 року на суму 13680,00 грн., №К-06-00162 від 24 червня 2010 року на суму 2272,09 грн., копії яких містяться в матеріалах справи, за період з лютого 2010 року по червень 2010 року включно, що підлягає до сплати Відповідачем, складає 73173,62 грн.

Оскільки Відповідач в порушення своїх договірних зобовязань оплату орендної плати і витрат за надані комунальні послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, за Відповідачем утворилась заборгованість перед Позивачем, яка на момент звернення до суду з позовом склала 73173,62 грн. і яку Відповідач визнав у повному обсязі.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, як це передбачено частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України.

Абзацом 1 частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, як це передбачено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено абзацом 1 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням часткового погашення Відповідачем основного боргу під час здійснення судового провадження у даній справі Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 53173,62 грн. основного боргу по сплаті орендної плати і витрат за надані комунальні послуги.

Оскільки станом на день розгляду справи Відповідач своїх договірних зобовязань по сплаті орендної плати та витрат за надані комунальні послуги в повному обсязі не здійснив, основну заборгованість в сумі 53173,62 грн., яка відповідає фактичним обставинам справи, визнав, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 53173,62 грн. основного боргу є обґрунтованою та правомірною.

Як зазначено в статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх грошових зобовязань за Договором та Додатком до Договору Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 2233,36 грн. пені та 557,77 грн. 3% річних.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частина 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В частині 2 статті 217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Сторони згідно пункту 2 Додаткової угоди №1 до Договору від 17 травня 2010 року доповнили Договір пунктом 8.2., відповідно якого у випадку порушення Відповідачем, передбачених цим Договором строків сплати орендної плати та/або комунальних платежів, Відповідач за кожен день прострочення сплачує на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, від суми заборгованості.

Пунктом 4.2. Додатку до Договору встановлено, що в разі несплати, або часткової оплати комунальних послуг Відповідач сплачує Позивачу пеню за кожен день затримки платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у періоді, за який сплачується пеня.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Позивачем нарахована пеня за наступні періоди: з 17 травня 2010 року по 20 липня 2010 року на 7541,84 грн. заборгованості в сумі 252,39 грн., з 17 травня 2010 року по 20 липня 2010 року на 5198,05 грн. заборгованості в сумі 173,96 грн., з 17 травня 2010 року по 20 липня 2010 року на 13680,00 грн. заборгованості в сумі 457,81 грн., з 17 травня 2010 року по 20 липня 2010 року на 3441,64 грн. заборгованості в сумі 115,18 грн., з 17 травня 2010 року по 20 липня 2010 року на 13680,00 грн. заборгованості в сумі 457,81 грн., з 17 травня 2010 року по 20 липня 2010 року на 13680,00 грн. заборгованості в сумі 457,81 грн., з 06 червня 2010 року по 20 липня 2010 року на 13680,00 грн. заборгованості в сумі 303,58 грн., з 06 липня 2010 року по 20 липня 2010 року на 2272,09 грн. заборгованості в сумі 14,82 грн. Всього, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 2233,36 грн. пені.

Враховуючи кінцеві строки виконання зобовязання по сплаті орендної плати та витрат за надані комунальні послуги по кожному рахунку окремо, період нарахування пені, заявлений Позивачем, вимоги частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, суд здійснив розрахунок пені за наступні періоди:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

7541.8417.05.2010 - 07.06.20102210.2500 %0.056 %*93.19

7541.8408.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*117.78

7541.8408.07.2010 - 20.07.2010138.5000 %0.047 %*45.66

5198.0517.05.2010 - 07.06.20102210.2500 %0.056 %*64.23

5198.0508.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*81.18

5198.0508.07.2010 - 20.07.2010138.5000 %0.047 %*31.47

13680.0017.05.2010 - 07.06.20102210.2500 %0.056 %*169.03

13680.0008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*213.63

13680.0008.07.2010 - 20.07.2010138.5000 %0.047 %*82.83

3441.6417.05.2010 - 07.06.20102210.2500 %0.056 %*42.53

3441.6408.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*53.75

3441.6408.07.2010 - 20.07.2010138.5000 %0.047 %*20.84

13680.0017.05.2010 - 07.06.20102210.2500 %0.056 %*169.03

13680.0008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*213.63

13680.0008.07.2010 - 20.07.2010138.5000 %0.047 %*82.83

13680.0017.05.2010 - 07.06.20102210.2500 %0.056 %*169.03

13680.0008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*213.63

13680.0008.07.2010 - 20.07.2010138.5000 %0.047 %*82.83

13680.0006.06.2010 - 07.06.2010210.2500 %0.056 %*15.37

13680.0008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*213.63

13680.0008.07.2010 - 20.07.2010138.5000 %0.047 %*82.83

2272.0906.07.2010 - 07.07.201029.5000 %0.052 %*2.37

2272.0908.07.2010 - 20.07.2010138.5000 %0.047 %*13.76

Оскільки вірна сума пені за вищевказані періоди, за розрахунком суду, становить 2275,06 грн., а суд, приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 2233,36 грн. пені підлягає задоволенню.

Також, Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 557,77 грн. 3% річних.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних нараховані Позивачем за наступні періоди: з 06 березня 2010 року по 20 липня 2010 року на 7541,84 грн. заборгованості в сумі 84,30 грн., з 06 квітня 2010 року по 20 липня 2010 року на 5198,05 грн. заборгованості в сумі 44,86 грн., з 06 березня 2010 року по 20 липня 2010 року на 13680,00 грн. заборгованості в сумі 152,92 грн., з 06 травня 2010 року по 20 липня 2010 року на 3441,64 грн. заборгованості в сумі 21,22 грн., з 06 квітня 2010 року по 20 липня 2010 року на 13680,00 грн. заборгованості в сумі 118,06 грн., з 06 травня 2010 року по 20 липня 2010 року на 13680,00 грн. заборгованості в сумі 84,33 грн., з 06 липня 2010 року по 20 липня 2010 року на 2272,09 грн. заборгованості в сумі 2,61 грн., з 06 червня 2010 року по 20 липня 2010 року на 13680,00 грн. заборгованості в сумі 49,47 грн. Всього Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 557,77 грн. 3% річних

Враховуючи кінцеві строки виконання зобовязання по сплаті орендної плати та витрат за надані комунальні послуги по кожному рахунку окремо №К-02-00509 від 25 лютого 2010 року на суму 7541,84 грн. до 09 березня 2010 року, №К-03-00153 від 25 березня 2010 року на суму 5198,05 грн. до 05 квітня 2010 року, №А-03-33 від 19 лютого 2010 року на суму 13680,00 грн. до 05 березня 2010 року, №К-04-00078 від 26 квітня 2010 року на суму 3441,64 грн. до 05 травня 2010 року, №А-04-00066 від 19 березня 2010 року на суму 13680,00 грн. до 05 квітня 2010 року, №А05-00046 від 20 квітня 2010 року на суму 13680,00 грн. до 27 травня 2010 року, №К-06-00162 від 24 червня 2010 року на суму 2272,09 грн. до 05 липня 2010 року, №А-06-00045 від 20 травня 2010 року на суму 13680,00 грн. до 07 червня 2010 року, період нарахування 3% річних, заявлений Позивачем, вимоги частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, суд здійснив розрахунок 3% річних за наступні періоди:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

7541.8410.03.2010 - 20.07.20101333 %82.44

5198.0506.04.2010 - 20.07.20101063 %45.29

13680.0006.03.2010 - 20.07.20101373 %154.04

3441.6406.05.2010 - 20.07.2010763 %21.50

13680.0006.04.2010 - 20.07.20101063 %119.18

13680.0028.05.2010 - 20.07.2010543 %60.72

2272.0906.07.2010 - 20.07.2010153 %2.80

13680.0008.06.2010 - 20.07.2010433 %48.35

Оскільки вірна сума 3% річних за вищевказані періоди, за розрахунком суму, складає 534,32 грн., вимога Позивача про стягнення з Відповідача 557,77 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 534,32 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

За таких обстави, суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 53173,62 грн. основного боргу, 2233,36 грн. пені та 534,32 грн. 3% річних є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, визнаними Відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з правовою позицією, викладеною у пункті 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2006 року № 01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року»та у пункті 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року», в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір; факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, б.1, код 05763429) 53173,62 грн. (пятдесят три тисячі сто сімдесят три гривні шістдесят дві копійки) основного боргу, 2233,36 грн. (дві тисячі двісті тридцять три гривні тридцять шість копійок) пені, 534,32 грн. (пятсот тридцять чотири гривні тридцять дві копійки) 3% річних, 559,41 грн. (пятсот пятдесят девять гривень сорок одну копійку) державного мита, 235,90 грн. (двісті тридцять пять гривень девяносто копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В інших вимогах в позові відмовити.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Третьякова О.О.

Повне рішення складено «08»жовтня 2010 року.