Рішення № 12181847, 29.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. Справа № 3/171-10

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Медікл Еквіпмент", м. Київ

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лезіс", м. Обухів, Київська область

про стягнення 8688,32 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Медікл Еквіпмент" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лезіс" (далі відповідач) про стягнення 8688,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором поставки виробів медичної продукції від 06.06.07р. №01/0179 КИ в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 29.09.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 02.08.10р., що зокрема підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №0103224686998, проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, господарський суд,

встановив:

06.06.07р. між ТОВ " Інтернешнл Медікл Еквіпмент " (постачальник) та ТОВ "Фірма "Лезіс" (покупець) було укладено договір поставки виробів медичної продукції №01/0179 КИ (далі –Договір), відповідно умов до якого, постачальник приймає на себе зобов’язання по поставці покупцю виробів медичного призначення, продукцію інших товарних груп (далі товар), а покупець зобов’язується прийняти і вчасно здійснити за нього оплату на умовах визначених договором.

Відповідно до п.п. 3.2 Договору, ціна товару узгоджується сторонами при узгодженні заявки і вказується у видатковій накладній (рахунку-фактурі) на відвантаження товару, що є невід’ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.п. 4.1 Договору, оплата за товар здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Відповідно до п.п. 4.3 Договору, датою оплати вважається день зарахування перерахованих коштів на поточний рахунок постачальника.

На виконання зазначеного Договору позивачем були проведені поставки відповідачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних від 25.06.09р. №РН-0004715 на суму 7660,32 грн. в т.ч. ПДВ та від 09.07.09р. №4976 на суму 1728,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Факт отримання відповідачем –ТОВ "Фірма "Лезіс" товару підтверджується залученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних від 25.06.09р. №РН-0004715 та від 09.07.09р. №4976, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

В порушення своїх договірних зобов’язань (п.п. 4.3 Договору) відповідач повністю не оплатив вартість отриманої продукції, розрахувався частково на суму 700,00 грн.

Станом на 30.11.2009р. заборгованість відповідача за договором становила 8688,32грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с.10), який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8688,32 грн. боргу.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лезіс" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 13А, код ЄДРПОУ 20596199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Медікл Еквіпмент" (02002, м. Київ, вул. Комбінатна, 21, код ЄДРПОУ 34806350) –8688 (вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень) 32 коп. боргу, 102 (сто дві гривні) державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін

Дата підписання: 11.10.10р.