Рішення № 12181687, 22.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. Справа № 3/145-10

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергія", м. Обухів, Київська область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Обухів, Київська область

про стягнення 2303,66 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Відкритим акціонерним товариством "Енергія" (далі позивач) заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 2303,66 грн., з яких 2 057,56 грн. борг, 246,10 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді № 129-Т від 01.01.2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.10р. було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 27.07.10р.

27.07.10р. сторони в судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим розгляд справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 22.09.2010р.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 05.07.10р. та 27.07.10р., проте в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надіслав. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача суд,

встановив:

01 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Енергія»(енергопостачальна організація) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено Договір про постачання теплової енергії у гарячій воді № 129-Т, відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію у гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором за адресою: АДРЕСА_1.

Приписами п.п. 3.2.1 Договору, відповідач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії, які передбачені Договором.

Згідно п.п. 6.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, оформлюється актом на відпуск теплової енергії та проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50% вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання.

Кінцевий розрахунок проводиться до кінця місяця споживання. Ціна однієї Гкал т/енергії на дату укладання Договору складає 520,20 грн. (п. 6.2, п. 6.4 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги по теплопостачанню за період з грудня 2008 року по квітень 2010 року, про що свідчать акти виконаних робіт (наданих послуг).

Вказані акти підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками. Оригінали актів були оглянуті в судовому засіданні та залучені до матеріалів справи.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

В порушення умов договору, відповідач в повному обсязі за надані послуги не розрахувався, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 2057,56 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів, які б свідчили про оплату за послуги теплопостачання не надав, доводів позивача не спростував, а тому, за таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за електричну енергію в розмірі 2057,56 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 246,10 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з п.п. 7.2.4 Договору, у разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України належної до сплати суми за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до наданого розрахунку пені, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 246,10 грн. Судом здійснено перерахунок пені і встановлено, що розрахунок здійснений позивачем вірно.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед позивачем.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2057,56 грн. заборгованості за надані послуги та 246,10 грн. пені, загалом 2303,66 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергія" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 13699556) 2057 (дві тисячі п’ятдесят сім) грн. 56 коп. боргу, 246 (двісті сорок шість) грн. 10 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 04.10.10р.