Рішення № 12181686, 21.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2010 р. Справа № 3/136-10

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:          Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк", м. Київ

до відповідача          Приватного підприємства "Форінт", м. Боярка, Київська область

про          стягнення 3718,26 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством "Завод "Маяк" (далі –позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Форінт" (далі –відповідач) про стягнення 3718,26 грн., з яких 3477,11 грн. борг, 177,71 грн. пеня, 63,44 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором оренди 01.01.07р. №817, в частині оплати платежів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 27.07.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.10р. у зв’язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 21.09.10р., окрім цього продовжено строк вирішення даної справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.09.10р. представником позивача було подано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 1618,26 грн. Вказане уточнення мотивоване тим, що відповідач відповідно до прибуткового касового ордеру від 27.07.10р. в добровільному порядку вніс до каси позивача суму в розмірі 2100,00 грн. (оригінал додається).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 14.06.10р. та 27.07.10р., проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

01.01.07р. між ВАТ "Завод "Маяк" (правонаступником якого є ПАТ "Завод "Маяк" (орендодавець)) та ПП "Форінт" (орендар) було укладено договір оренди №817 (далі –Договір оренди), відповідно до умов якого (п.п. 1.1) орендодавець надає, а орендар приймає в користування приміщення загальною площею 81,8 м2 з яких: 24,1 м2 розташоване в корпусі №2, 2 поверх згідно компоновочного плану за адресою : проспект Московський, 8 під офіс та 57,7 м2 розташоване в корпусі №2, 2 поверх згідно компоновочного плану за адресою : проспект Московський, 8 під склад.

Строк оренди складає з 01.01.07р. по 01.12.07р. (п.п. 1.3 Договору).

Приписами п.п. 2.2.2 Договору на орендаря покладено обов’язок своєчасно і повно вносити орендну плату та інші платежі, передбачені даним Договором.

Згідно п.п. 3.5 Договору, оплата за договором проводиться щомісячно незалежно від результатів фінансово-господарської діяльності орендаря протягом 5-ти банківських днів з дня виставлення рахунків та не пізніше 15 числа поточного місяця на р/р орендодавця.

Сторонами було складено та погоджено протокол погодження договірної ціни за оренду майна згідно Договору, вказаний протокол підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

01.01.07р. між сторонами було складено акт передачі-приймання приміщення, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення за Договором. Вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, при цьому в останньому зазначено.

Між сторонами також було складено акт зведення взаєморозрахунків з 01.01.04р. по 30.10.09р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 3477,11 грн. Вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.09.10р. представником позивача було подано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 1618,26 грн. Вказане уточнення мотивоване тим, що відповідач відповідно до прибуткового касового ордеру від 27.07.10р. в добровільному порядку вніс до каси позивача суму в розмірі 2100,00 грн. (оригінал додається).

Судом встановлено, що відповідач, ухилився від виконання в повному обсязі обов’язків за Договором щодо сплати орендних платежів за період дії Договору, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у сумі 1377,11 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Частиною першою ст. 286 Господарського кодексу України закріплено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Крім того, орендні відносини між суб’єктами господарювання регулюються Цивільним кодексом України, частиною першою ст. 759 ЦК України, якою встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. А частиною першою ст. 762 цього ж кодексу передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи 3% річних за період з 30.10.09р. по 09.06.10р. складають 63,44 грн., розмір обґрунтований, і відповідно вимога про стягнення 3% підлягає задоволенню.

Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 177,71 грн. пені.

Пунктом 3.10 Договору передбачено, що за затримку внесення орендної плати орендар сплачує орендодавцю пені в розмірі подвійної обліком ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Розмір пені за розрахунком позивача становить 177,71 грн. (розрахунок судом визнається обґрунтованим).

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Форінт" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 річчя Жовтня, будинок 36, код ЄДРПОУ 31539440) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (04073, м.Київ, проспект Московський, будинок 8, код ЄДРПОУ 14307423) – 1618 (одну тисячу шістсот вісімнадцять гривень) 26 коп. боргу, 177 (сто сімдесят сім гривень) 71 коп. пені, 63 (шістдесят три гривні) 44 коп. 3% річних, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін

Дата підписання: 04.10.10р.