Рішення № 12181680, 04.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р. Справа № 13/126-10

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк”,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДПІ груп аеропорт”, м. Бориспіль

про стягнення 208712,16 грн.

                     Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Руденко Я.О. - довіреність №71 від 05.02.2010 р.;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” (далі –позивач до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДПІ груп аеропорт” (далі –відповідач) про стягнення 208712,16 грн., з яких 192221,99 грн. основний борг, 14285,27 грн. збитки від інфляції, 2204,90 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору оренди нерухомого майна №01-1/110 від 03.05.2006 р., укладеного між сторонами, що належним чином не виконується відповідачем, в частині сплати орендної плати внаслідок чого у останнього виникла заборгованість по орендним платежам.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 12.08.2010 р. та 06.09.2009 р., які були надіслані на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повернуті відділенням поштового зв’язку на адресу суду у зв’язку з відсутністю адресату за вказаною адресою. Відпровідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Враховуючи, що ухвали були відправлені за адресою місцезнаходження відповідача, то відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними, та такими, що підлягають задоволенню з підстав зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

03 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІП груп аеропорт»укладено Договір оренди нерухомого майна №01-1/110 (далі - Договір).

          Відповідно до п.1.1. Договору зі змінами та доповненнями, внесеними договором №1 про внесення змін і доповнень від 01.03.2007 року позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування нежиле приміщення площею 193,9 кв.м. нежилого будинку №24 літера А, розташованого по вул. В.Житомирська в м. Києві.

          Пунктом 9.1. Договору зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 31.01.2008 року, встановлено, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання та укладений строком до 31 грудня 2008 року.

          03 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було підписано Акт прийому-передачі нежилого приміщення, загальною площею 193,90 кв.м., нежилого будинку №24 літера А, розташованого по вул. В.Житомирська в м. Києві.

          Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата за один календарний місяць на момент укладення договору, без врахування вартості комунальних послуг, встановлюється сторонами в розмірі 12 918 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 59 коп., крім того, ПДВ 2 583 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 72 коп., разом до сплати 15502 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дві) грн. 31 коп. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

          Пунктом 3.2 Договору визначено, що орендна плата та комунальні послуги сплачуються відповідачем не пізніше останнього дня місяця, згідно наданого позивачем рахунку, шляхом безготівкового перерахування грошової суми на рахунок орендодавця №3619200 в Третій Київській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 300090.

          Судом встановлено, що позивачем відповідно до умов договору були виставлені відповідачу рахунки на оплату орендної плати та комунальних платежів за період з квітня 2008 р. по грудень 2008 р. включно.

Відповідач в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов’язань рахунки повністю не оплатив, внаслідок чого згідно розрахунку позивача у нього виникла заборгованість в сумі 192221,99 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 192221,99 грн.

Згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 2204,90 грн., інфляційних збитків 14285,27 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДПІ груп аеропорт” (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84, код ЄДРПОУ 33768786) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” (м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 14361032) 192221 (сто дев’яносто дві тисячі двісті двадцять одну) грн. 99 коп. заборгованості, 14285 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят п’ять) грн. 27 коп. збитків від інфляції, 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 90 коп., а також судові витрати: 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн. 12 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

          Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 05.10.2010р.