Рішення № 12181575, 27.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2010 р. Справа № 14/129-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Канівець О. М. (довіреність № 1 від 28.04.2010 р.);

від відповідача: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оржицький цукровий завод”, смт Новооржицьке, Оржицький район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мавіс-СА”, смт Іванків, Іванківський район

про стягнення 150000, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Оржицький цукровий завод” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Мавіс-СА” про стягнення 150000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати у повному обсязі вексельної суми згідно простого векселя серії АА № 0835339 номінальної вартості 150000, 00 грн., векселедавцем якого є відповідач.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2010 р. порушено провадження у справі № 14/129-10 за позовом ТОВ „Оржицький цукровий завод” до ТОВ „Мавіс-СА” про стягнення 150000, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 14.07.2010 р.

14.07.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.08.2010 р.

04.08.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.08.2010 р.

13.08.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.08.2010 р.

27.08.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обов’язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 07200, вул. Київське шосе, 1, смт Іванків, Іванківський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Мавіс-СА” було видано Товариству з обмеженою відповідальністю „Бетвіс-2004” простий вексель серії АА № 0835339 номінальною вартістю 150000, 00 грн. із строком оплати до 12.02.2009 р.

30.11.2007 р. між ТОВ „Райагропостач”, ТОВ „ФК Каре” та ВАТ „Оржицький цукровий завод” (правонаступником якого в подальшому виступило ТОВ „Оржицький цукровий завод”) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-07/35, згідно умов якого ТОВ „Райагропостач” зобов’язалось передати у власність ВАТ „Оржицький цукровий завод”, а останнє зобов’язалось прийняти і оплатити цінний папір –простий вексель серії АА № 0835339, що був виданий 12.02.2007 р. ТОВ „Мавіс-СА”, номінальною вартістю 150000, 00 грн. із строком платежу 12.02.2009 р.

03.12.2007 р. між ТОВ „Райагропостач” та ВАТ „Оржицький цукровий завод” (правонаступником якого в подальшому виступило ТОВ „Оржицький цукровий завод”) був підписаний акт прийому-передачі векселя, згідно якого ТОВ „Райагропостач” передало, а позивач прийняв вищевказаний вексель.

23.04.2009 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою № 177 від 22.04.2009 р., у якій просив відповідача оплатити вексельну суму у розмірі 150000, 00 грн. за простим векселем серії АА № 0835339 номінальної вартості 150000, 00 грн., векселедавцем якого є відповідач Факт направлення позивачем вимоги відповідачу підтверджується квитанцією № 80/1380 від 23.04.2009 р. про відправлення цінного листа і описом вкладення до нього від 23.04.2009 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв’язку із обігом векселів здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про цінні папери та фондовий ринок”, Законом України „Про обіг векселів в Україні”, Законом України „Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 35 Закону України „Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі” строк платежу за переказним векселем, що підлягає сплаті у визначений строк від пред’явлення визначається або датою акцепту, або датою протесту.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений векселем строк і станом на час розгляду справи відповідач обов’язок щодо оплати вексельної суми у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 150000, 00 грн., що підтверджується вищевказаними документами, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 150000, 00 грн. за простим векселем серії АА № 0835339, що був виданий 12.02.2007 р. ТОВ „Мавіс-СА”, номінальною вартістю 150000, 00 грн. із строком платежу 12.02.2009 р., є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мавіс-СА” (ідентифікаційний код 33130243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Оржицький цукровий завод” (ідентифікаційний код 05463791) 150000 (сто п’ятдесят тисяч) грн. 00 (нуль) коп. заборгованості та судові витрати 1 500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

23 вересня 2010 р.