Ухвала суду № 12181480, 25.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.10№ 05-5- 1 / 12559 Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Українська транспортно-будівельна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний стандарт»

про стягнення 3695,75 грн.,

Встановив:

           1. У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав, викладених нижче.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на звортній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, не всі, додані до позовної заяви вих. № б/н від 21.10.2010 р. (далі - "позовна заява" у відповідних відмінках), копії документів відповідають зазначеним вище вимогам.

2. Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Позивачем додано до позовної заяви поштову квитанцію № 8355 від 19.10.2010 р. та опис вкладення у цінний лист від 19.10.2010 р.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, як встановлено судом, відповідач має дві адреси: 1) м. Київ, вул. Якутська, 7/А (зазначена у змісті позовної заяви); 2) м. Київ, вул. Мильчакова, 6 (зазначена у змісті позовної заяви). Доказів того факту, що відповідач отримував поштове відправлення з копією позовної заяви та доданих до неї документів за адресою м. Київ, вул. Мильчакова, 6 (на яку позивач надіслав копію позовної заяви з додатками), або що відповідач не знаходиться за адресою м. Київ, вул. Якутська, 7/А, а тому, відсутній обов'язок надсилати йому зазначені вище документи, - позивач суду не надав.

3. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

          Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010 р. вих. № 1021-4/4 суд повідомлено, що оплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО –820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу –22050003.

Вами в платіжному дорученні № 262 від 11.10.2010 р. невірно вказані отримувач та його платіжні реквізити, а саме:

- Отримувач: УДК у Шевченківському р-ні м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- рахунок 31213259700011;

- код платежу 22050000.

Керуючись п.п. 3,6,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник