Рішення № 12181374, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/38119.10.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»

Простягнення 1440626,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача           Пархоменко Є.О.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»1299678,70 грн. суму кредиту, 108961,42 грн. відсотків, 31138,88 грн. пені за кредит, 847,80 пені за відсотки, а всього 1440626,80 грн. заборгованості за кредитним договором № 015/42/239 від 23.03.2010р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн» укладений договір овердрафту № 015/42/239 овердрафт «Корпоративний»для корпоративних клієнтів.

Відповідно до п.1.1. договору кредитор на умовах цього договору надає позичальнику можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку № 2600916715 в ЦО АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на цьому, а межах ліміту овердрафту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо.

Згідно п.1.3. договору позичальник зобов’язується використовувати овердрафт на фінансування своєї статутної діяльності з дотриманням вимог чинного законодавства України, повернути овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії, а також виконати інші зобов’язання, визначені цим договором.

Станом на дату укладення договору ліміт овердрафту за цим договором складає 1300000 грн. (п.1.4. договору).

Строк дії ліміту овердрафту з дати вкидання позичальником умов, передбачених п.5.1. договору до 15 липня 2010р. включено. Зазначений строк може бути змінений кредитором у випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1. договору проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 23,5%.

Сторони домовились, що за весь строк безперервного дебетового сальдо у випадку перевищення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо або з дати, передбаченої п.5.5. договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами з розрахунку процентної ставки в розмірі 50% (п.2.2. договору).

Відповідно до п.6.1. договору позичальник зобов’язаний здійснити погашення овердрафту, сплатити проценти за користування овердрафтом, комісії, пеню, штрафи та інші платежі відповідно до цього договору не пізніше дати закінчення строку дії ліміту овердрафту.

Пунктом 6.2. договору, протягом строку дії ліміту овердрафту позичальник зобов’язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо згідно з п. 1.6. договору.

Відповідно до п.14.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором, крім випадку порушення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов’язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов’язання.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором про надання овердрафту у сумі 1299678,70 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Тому, вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 108 961,42 грн. також задовольняється судом.

Відповідно до п.14.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором, крім випадку порушення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Отже, порушення відповідачем строків повернення кредиту та процентів, передбачених п.14.3 Договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 31138,88 грн. за прострочення повернення основної суми кредиту та 847,80 грн. пені за несплачені своєчасно відсотки за кредитом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»(01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, офіс 407, код ЄДРПОУ 36387940) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) 1299678 (один мільйон двісті дев’яносто дев’ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 70 коп. кредиту, 108 961 (сто вісім тисяч дев’ятсот шістдесят одну) грн. 38 коп. відсотків, 31138 (тридцять одну тисячу сто тридцять вісім) грн. 88 коп. пені по кредиту, 847 (вісімсот сорок сім) грн.. 80 коп. пені по відсотках, 14 406 (чотирнадцять тисяч чотириста шість) грн. 26 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено:22.10.2010р.