Рішення № 12181240, 11.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/34111.10.10 Суддя Мудрий С.М., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкор»

до          1. Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Кредит Оптима Банк»

          2. Акціонерного комерційного банку «Європейський»

про           визнання недійсними договорів застави майнових прав в частині (№02.03.09/980-Е/8-1 від 02.03.09 та №16.04.09/980-Е/8-1 від 16.04.09)

За участю представників сторін:

від позивача: Загура А.В. –представник за довіреністю б/н від 08.07.2010 року.

від відповідача: 1. не з’явились;

                     2. не з’явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінкор»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Кредит Оптима Банк», Акціонерного комерційного банку «Європейський»про визнання недійсними договорів застави майнових прав в частині (№02.03.09/980- Е/8-1 від 02.03.09 та №16.04.09/980-Е/8-1 від 16.04.09).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 березня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський»та Відкритим акціонерним товариством «Кредит Оптима Банк»було укладено договір застави майнових прав №02.03.09/980-E/S-l відповідно до умов якого майнові права на кошти в сумі 6 150 000,00 грн. 00 коп. та 1 879 999,97 доларів США 97 центів, що належать АКБ «Європейський»згідно Кредитного договору №К/13/2601 від 05 березня 2008 року укладеного між АКБ «Європейський»та TOB «Лінкор», передаються в заставу.

16 квітня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський»та Відкритим акціонерним товариством «Кредит Оптима Банк»було укладено договір застави майнових прав №16.04.09/980-E/S-l відповідно до умов якого майнові права на кошти в сумі 6 150 000,00 грн. 00 коп. та 1 879 999,97 доларів США 97 центів, що належать АКБ «Європейський»згідно Кредитного договору №К/13/2601 від 05 березня 2008 року укладеного між АКБ «Європейський»та TOB «Лінкор», передаються в заставу.

Позивач вважає, що вищезазначені договори укладені з порушенням умов Кредитного договору №К/13/2601 від 05 березня 2008 року та Додаткової угоди до нього № 4 від 05 лютого 2009 року, якою встановлено обмеження відповідача –1 передавати в заставу право вимоги 16 квітня 2009 року та 02 березня 2009 року без письмової згоди позивача. Позивачем згоди не надавалось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2010 року порушено провадження у справі № 33/341, розгляд справи призначено на 05.10.2010 р.

В судове засідання 05.10.2010 року представники відповідачів не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/341 від 20.09.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача частково виконав вимоги ухвали суду від 20.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2010 року розгляд справи відкладено на 11.10.2010 р.

В судовому засіданні 11.10.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання 11.10.2010 року не з’явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року не виконали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відхилив вищезазначене клопотання у зв’язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Матеріалами справи встановлено, що 05.03.2008 між АКБ “Європейський” та ТОВ “Лінкор” укладено Кредитний договір № К/13/2601 (далі –Кредитний договір).

За умовами вказаного Кредитного договору, відповідач-1 надає позивачу грошові кошти в кредит в межах відкритої кредитної лінії, що поновлюється у розмірах, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а позичальник зобов’язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією, комісії, передбачені цим Договором, а також виконати всі зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

05.02.2009 між позивачем та відповідачем-1 укладений Додатковий договір № 4 про внесення змін і доповнень до Кредитного договору № К/13/2601 від 05.03.2008, яким п. 10.3 Кредитного договору сторони виклали у новій редакції., зокрема, сторони погодили, що відповідач-1 не має права повністю або частково відступити свої права та зобов’язання по цьому Договору, а також по правочинам, пов’язаним із забезпеченням виконання позивача своїх зобов’язань за цим Договором, третій особі без попередньої письмової згоди ТОВ “Лінкор”. Позивач не має права повністю або частково уступити свої права та зобов’язання по цьому Договору іншій особі без попередньої письмової згоди Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Кредит Оптима Банк».

02 березня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський»та Відкритим акціонерним товариством «Кредит Оптима Банк»було укладено договір застави майнових прав №02.03.09/980-E/S-l . (Далі –Договір застави від 02.03.2009р.)

За умовами Договору застави відповідач-2 згідно умов договору № 16.02.09/980-Е від 16.02.2009 та додаткових договорів до нього надав відповідачу-1 міжбанківський кредит в сумі 7 000 000 грн. на строк до 03.03.2009 під 50% річних.

Згідно з п. 1.2 Договору застави для забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору відповідач-1 передає в заставу майнові права на кошти, що належать йому на підставі угоди про надання кредиту, наданої ТОВ “Лінкор” у сумі 6150000,00 грн. та 1 879 999,97 грн. доларів США згідно Кредитного договору № К/13/2601 від 05.03.2008 та додаткових договорів до нього і строком повернення коштів до 05.03.2012.

16 квітня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський»та Відкритим акціонерним товариством «Кредит Оптима Банк»було укладено договір застави майнових прав №16.04.09/980-E/S-l. (Далі –договір застави від 16.04.2009р.)

Відповідно до умов договору застави від 16.04.2009 року відповідач-2 згідно умов договору № 16.02.09/980-Е від 16.02.2009 та додаткових договорів до нього надав відповідачу-1 міжбанківський кредит в сумі 7 000 000 грн. на строк до 21.04.2009 під 25% річних.

Згідно з п. 1.2 Договору застави від 16.04.2009 року для забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору відповідач-1 передає в заставу майнові права на кошти, що належать йому на підставі угоди про надання кредиту, наданої ТОВ “Лінкор” у сумі 6 150 000,00 грн. та 1 879 999,97 грн. доларів США згідно Кредитного договору № К/13/2601 від 05.03.2008 та додаткових договорів до нього і строком повернення коштів до 05.03.2012.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладаючи Кредитний договір № К/13/2601 від 05 березня 2008 р. та Додаткову угоду № 4 від 05.02.2009 р. до нього, ТОВ “Лінкор” та АКБ “Європейський” було обумовлено, що “Банк (АКБ “Європейський”) не має право повністю або частково відступити свої права та зобов’язання по цьому Договору, а також по правочинам, пов’язаним із забезпеченням виконання Позичальником (ТОВ “Лінкор”) своїх зобов’язань за цим Договором, третій особі без попередньої письмової згоди Позичальника.” (п. 10.3).

Обговорюючи вказану умову, сторони договору дійшли згоди про те, що без згоди іншого, відповідач-2 не має права передати право вимоги за даним договором іншому кредитору.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про заставу” та ст. 572 Цивільного кодексу України, застава –це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

АКБ “Європейський”, укладаючи спірні Договори застави з ВАТ “Кредит Оптима Банк”, виявив намір забезпечити своєчасне та повне виконання умов Кредитного договору № 16.02.09/980-Е, укладеного між ними 16.02.2009 р.

Предметом застави за цим договором є майнові права на кошти, що належать АКБ “Європейський” на підставі угоди про надання кредиту, наданого ТОВ “Лінкор” та іншим юридичним особам.

Стаття 589 Цивільного кодексу України вказує на те, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, відповідно до статті 51 Закону України “Про заставу”, при заставі прав, якщо інше не передбачено договором, заставодержатель має право:

- незалежно від настання терміну виконання забезпеченого заставою зобов'язання вимагати в судовому порядку переводу на себе заставленого права, якщо заставодавець порушив обов'язки, передбачені статтею 50 цього Закону;

- в разі порушення заставодавцем обов'язків, передбачених статтею 50 цього Закону, самостійно вживати всіх заходів, необхідних для захисту заставленого права проти порушень з боку третіх осіб.

Частиною першою статті 23 Закону України “Про заставу” встановлено, що при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права.

Таким чином, в разі невиконання АКБ “Європейський” зобов’язань перед ВАТ “Кредит Оптима Банк” за Кредитним договором № 16.02.09/980-Е від 16.02.2009 р., останній набуває права вимоги до ТОВ “Лінкор” за кредитним договором № К/13/2601 від 05 березня 2008 р., яке відповідно до статті 51 Закону “Про заставу” може пред’явити в будь-який час.

Враховуючи викладене, суд погоджується з твердженням позивача про фактичну зміну кредитора за Кредитним договором № К/13/2601 від 05 березня 2008 р., тобто відступлення відповідачем-2 свого права вимоги третій особі.

Оскільки пунктом 10.3 Договору № К/13/2601 від 05 березня 2008 р. встановлено заборону на вчинення вказаної вище дії без попередньої письмової згоди на те позивача та відсутності такої згоди, АКБ “Європейський” не мав прав на укладання Договору застави на право вимоги до ТОВ “Лінкор” за вказаним договором.

Статтею 215 Цивільного кодексу України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В зв’язку з тим, що відповідач-2 не мав права на укладання Договору застави майнових прав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним договір застави майнових прав від 02 березня 2009 року №

02.03.09/980-Е/S-1 укладений між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та Відкритим акціонерним товариством «Кредит Оптима Банк»в частині передачі в заставу майнових прав на кошти в сумі 6150000,00 грн. та 1879999,97 доларів США 97 центів, які належать АКБ «Європейський»згідно кредитного договору № К/13/2601 від 05.03.2008 року.

3. Визнати недійсним договір застави майнових прав від 16.04.2009 року № 16.04.09/980-Е/ S-1 укладений між Акціонерним комерційним банком «Європейський»та Відкритим акціонерним товариством «Кредит Оптима Банк»в частині передачі в заставу майнових прав на кошти в сумі 6150000,00 грн. та 1879999,97 доларів США, що належать АКБ «Європейський»згідно Кредитного договору № К/13/2601 від 05 березня 2008 року.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кредит Оптима Банк»(01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 69, код ЄДРПОУ 3481965) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкор»(04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А, код ЄДРПОУ 31486001) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський»(04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкор»(04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А, код ЄДРПОУ 31486001) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                               С.М. Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення: 20.10.2010 року.