Ухвала суду № 12181207, 22.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/18722.10.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Новий канал"

до Закритого акціонерного товариства "Екотек"

про розірвання договору та стягнення 2 337 400,00 грн.,

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Новий канал" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Екотек”(далі по тексту - відповідач) про розірвання договору доручення від 28.05.2008 року, укладеного між сторонами; стягнення 2918901,80 грн. заборгованості, з яких 2337400,00 грн. основного боргу, 459891,10 грн. інфляційних втрат, 121611,71 3% річних.

19.08.2010 року Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №9/187, яким позовні вимоги задоволено повністю.

При цьому, при прийнятті вказаного рішення Господарським судом міста Києва на виконання ч.5 ст.84 Господарського процесуального кодексу України не було вирішено питання про розподіл господарських витрат в повному обсязі, а сам в частині стягнення 25500,00 грн. за майнову вимогу.

20.10.2100 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення про розподіл господарських витрат у справі №9/187 щодо стягнення з відповідача 25500,00 грн. державного мита за майнову вимогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору доручення від 28.05.2008 року, укладеного між сторонами та стягнення 2918901,80 грн. заборгованості, з яких 2337400,00 грн. основного боргу, 459891,10 грн. інфляційних втрат, 121611,71 3% річних.

Відповідно до платіжних доручень, наявних в матеріалах справи, №136 від 25.05.2010 року та №458 від 11.06.2010 року позивачем було сплачено в доход державного бюджету 25500,00 грн. та 85,00 грн. державного мита, відповідно.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи те, що Господарським судом міста Києва 19.08.2010 року при прийнятті рішення у справі №9/187 не були розподілені судові витрати в повному обсязі, а саме витрати по сплаі державного мита за майнову вимогу в розмірі 25500,00 грн., суд вважає необхідним прийняти додаткове рішення по вказаній справі та віднести вказані витрати на рахунок відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Екотек”(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, к.60; код ЄДРПОУ 32492723) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий канал” (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 25; код ЄДРПОУ 23530545) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита.

2. Додаткове рішення можуте бути оскаржено в установленому порядку.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Бондаренко