Ухвала суду № 12180576, 21.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 25/340-9/23121.10.10 За позовом Акціонерного банку “Діамант” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековтор”

про стягнення пені та витребування майна

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від позивача Береговий І.В. (дов. б/н від 30.08.2010р.)

Від відповідача Вашуленко В.М. (дов. б/н від 11.08.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

15.07.2009 Акціонерний банк "Діамант" (далі по тексту позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор" (далі по тексту - відповідач) про стягнення неустойки за прострочення повернення предмету лізингу у розмірі 34 079Д 3 грн. та про витребування транспортного засобу - автонавантажувача ТСМ FG 15Т13 VFM 300, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор" та передати його Акціонерному банку "Діамант".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем сплати лізингових платежів більше 30 днів, у зв'язку з чим позивач у відповідності до п. 8.2 укладеного договору лізингу та ч. З ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" в односторонньому порядку відмовився від договору лізингу, про що в порядку п. 8.4 договору 21.08.2008 повідомив відповідача, проте останній предмет лізингу, як це передбачено ч. 1 ст. 785 Глави 58 "Найм (оренда)" ЦК України, позивачу не повернув, внаслідок чого позивач вимагає витребувати предмет лізингу від відповідача та передати його позивачу, а також стягнути з відповідача неустойку, нараховану згідно з ч. 2 ст. 785 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про фінансовий лізинг", за останні вісім місяців прострочення повернення ним предмету лізингу у розмірі подвійної плати за користування даним майном.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2009 у справі № 25/340 позовні вимоги задоволено повністю. За рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор" на користь Акціонерного банку "Діамант" 47 562,45 грн. неустойки та судові витрати в розмірі 1 810,62 грн.; вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор" автонавантажувач ТСМ FG 15Т13 VFM 300, реєстраційний номер НОМЕР_1, передавши його за актом Акціонерному банку "Діамант".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 у справі № 25/340 рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2009 у справі № 25/340 скасовано; в позові відмовлено повністю; стягнуто з Акціонерного банку "Діамант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор" 747 грн. 81 коп. витрат зі сплати державного мита за подачу апеляційної скарги; стягнуто з Акціонерного банку "Діамант" в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 1700 грн.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Акціонерний банк "Діамант" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 у справі № 25/340, та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 09.08.2010 року справу передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року справу №25/340 прийнято до провадження, присвоєно №25/340-9/231, призначити до розгляду на 02.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2100 року розгляд справи був відкладений на 30.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

У судових засіданнях 30.09.2010 року та 14.10.2100 року оголошувались перерви, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

20.10.2010 року до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана сторонами, представники сторін в судовому засіданні підтвердили факт підписання мирової угоди та просили суд затвердити вказану мирову угоду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України,умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими особами та скріплена печатками юридичних осіб, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, а також укладення вказаної мирової угоди не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а представникам сторін роз'яснено та зрозуміло наслідки затвердження мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного банку “Діамант” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековтор” про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін по справі №25/340-9/231 наступного змісту:

"Цією заявою сторони у справі повідомляють про умови мирової угоди (надалі «Умови мирової угоди»), на яких вона підлягає затвердженню ухвалою господарського суду, а саме:

1.Відповідач протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення ухвали про затвердження Умов мирової угоди, погашає суму заборгованості, що виникла у звязку з односторонньою відмовою Позивача від Договору фінансового лізингу транспортних засобів № 233 від 15.02.2008р. (надалі «Договір лізингу») у розмірі 100000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок), шляхом перерахування коштів на рахунок № 29093304438 відкритий в АБ «Діамантбанк»(м. Київ, МФО 320854);

2.Відповідач протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення ухвали про затвердження Умов мирової угоди, сплачує на користь Позивача витрати зі сплати державного мита у розмірі 1626,75 грн. (Одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 75 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (Двісті тридцять шість гривень 00 копійок), шляхом перерахування коштів на рахунок № 29093304438 відкритий в АБ «Діамантбанк»(м. Київ, МФО 320854);

3.Позивач передає у власність Відповідачу транспортний засіб: Автонавантажувач TCM FG 15T13 VFM 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі «Транспортний засіб») лише у разі повного виконання Відповідачем пункту 1 та пункту 2 Умов мирової угоди;

4.Право власності Відповідача на Транспортний засіб вважається набутим з моменту повного виконання останнім пункту 1 та пункту 2 Умов мирової угоди;

5.Позивач зобовязується протягом 5 (пяти) робочих днів з моменту виконання Відповідачем пункту 1 та пункту 2 Умов мирової угоди зняти з реєстрації в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду по Київській області Транспортний засіб, що був зареєстрований за Позивачем, згідно свідоцтва від 20.03.2008р. за номером 062266 КІ;

6.Сторони домовились, що останні відмовляються від всіх своїх позовних вимог, що стосуються Договору лізингу та знаходяться на розгляді в судах і не мають один до одного жодних вимог та претензій, сторони також гарантують, що після затвердження господарським судом умов даної мирової угоди, останні вживатимуть усіх можливих заходів, спрямованих на припинення усіх судових процесів, що виникли у звязку із виконання сторонами умов Договору лізингу, при умові повного виконання: Відповідачем пункту 1 та пункту 2 Умов мирової угоди, а Позивачем пунктів 3, 4, 5 Умов мирової угоди.

7.У випадку невиконання Відповідачем пункту 1 та пункту 2 Умов мирової угоди, пункти 3, 4, 5 та 6 Умов мирової угоди за згодою Позивача та Відповідача втрачають чинність.

8.У разі належного виконання сторонами зобовязань, що випливають із Умов мирової угоди, Позивач та Відповідач не мають один до одного жодних вимог та претензій;

9.У випадку належного невиконання Відповідачем пункту 1 та пункту 2 Умов мирової угоди, сторони домовились, що з моменту затвердження господарським судом даної заяви про мови мирової угоди, Відповідач зобовязаний:

9.1. Сплатити Позивачу неустойку, у розмірі 108237,39 грн. (Сто вісім тисяч двісті тридцять сім гривень 39 копійок) та витрати зі сплати державного мита у розмірі 2102,37 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 37 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок);

9.2. Повернути Позивачу транспортний засіб: Автонавантажувач TCM FG 15T13 VFM 300, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску у кількості 1 (однієї) одиниці.

10. Сторони домовились, що у випадку невиконання Відповідачем Умов мирової угоди, органи державної виконавчої служби будуть виконувати ухвалу про затвердження даної мирової угоди наступним шляхом:

1.Примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОР»(ідентифікаційний код: 32205993) неустойку у розмірі 108237,39 грн. (Сто вісім тисяч двісті тридцять сім гривень 39 копійок) та витрати зі сплати державного мита у розмірі 2102,37 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 37 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок);

2.Примусового витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОР»(ідентифікаційний код: 32205993) транспортний засіб: Автонавантажувач TCM FG 15T13 VFM 300, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску у кількості 1 (однієї) одиниці та передачі його Акціонерному банку «Діамант» (ідентифікаційний код: 23362711).

20.10.2010

Голова Правління АБ «Діамантбанк» _____ О.В. Рибалкін

Директор ТОВ «ЕКОВТОР» _____ О.С. Терещенко"

3. У відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, обов'язковим для виконання на території України, який набирає чинності з 21.10.2010р. Строк предявлення даної ухвали до виконання до 21.10.2013р.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерний банк «Діамант» (04070, м. Київ, Контрактова площа 10 А, код ЄДРПОУ 23362711), Боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОВТОР» (04209, Україна, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, б. 16, кв. 64, код ЄДРПОУ 32205993)

5. Провадження у справі припинити.

6. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Г.П. Бондаренко