Рішення № 12180096, 01.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.10 Справа № 24/186/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кірасир” , м. Дніпропетровськ ( 49081 , м. Дніпропетровськ , вулиця Військова , 51 ; адреса для листування : 49000 , м. Дніпропетровськ , вулиця Барикадна , 15 А , корпус 1 , офіс 602; код ЄДРПОУ 35395243).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ АГРО –Класс” , с. Луначарське , Бердянського району Запорізької області ( 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Луначарське , вулиця Леніна , 91 ; код ЄДРПОУ 25220725).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області , м. Бердянськ (71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Перемоги , 3 ).

Про зобов’язання вчинити певні дії .

суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача – Чілібі В.В. ( дов. від 20.08.2010 р.).

від відповідача - Шляховська І.М. ( дов. б/н від 01.06.2010 р.).

Розглядаються позовні вимоги про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО –Класс” ( код ЄДРПОУ 25220725 , 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Луначарське , вулиця Леніна , 91 ) вчинити дії щодо внесення до єдиного державного реєстру даних про наявність обмежень повноважень директора товариства щодо представництва від імені ТОВ “АГРО –Класс” , а саме “ відчуження основних засобів , нерухомого майна , акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств здійснюється на підставі рішення зборів засновників”.

Ухвалою від 29.04.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/186/10 призначалось на 13.05.2010 р.

Провадження по справі зупинялось , у зв’язку із розглядом апеляційних скарг , поданих ТОВ “Кірасир” , м. Дніпропетровськ та ТОВ “АГРО –Класс”, с. Луначарське , Бердянського району Запорізької області .

Сторонам роз’яснені права та обов’язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

28.09.2010 р. ТОВ “АГРО –Класс” подана заява про відвід судді в порядку статті 20 ГПК України .

Заява про відвід № 128/1-Ю від 28.09.2010 р. розглянута судом в нарадчій кімнаті та залишена без задоволення.

За клопотанням ТОВ “АГРО –Класс” , с. Луначарське , Бердянського району Запорізької області здійснюється звукозапис судового процесу звукозаписувальною системою “Феміда” .

В судовому засіданні 01.11.2010 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив .

Представники Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області не з’явились в жодне судове засідання та не повідомили господарський суд про причини неявки.

В судовому засіданні 01.11.2010 р. господарським судом в порядку статті 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позову вказує наступне . ТОВ “Кірасир” є учасником ТОВ “АГРО –Класс” , зареєстрованого Бердянською районною державною адміністрацією 14.11.1997 р. , код ЄДРПОУ 25220725 , що підтверджується Статутом ТОВ “АГРО –Класс” зареєстрованим державним реєстратором Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області 13.10.2008 р. ( номер запису 10791050007000032) та витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 02.04.2010 р. Юридична особа набуває цивільних прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи , які діють відповідно до установчих документів або закону. Орган або особа , яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені , зобов’язана діяти в інтересах юридичної особи , добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень . У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили , крім випадків, коли юридична особа доведе , що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження . Якщо члени органу юридичної особи та інші особи , які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи , порушують свої обов’язки щодо представництва , вони несуть солідарну відповідальність за збитки , завдані ними юридичній особі ( стаття 92 ЦК України). Рішенням загальних зборів учасників товариства від 21.03.2008 р. , затверджено зміни до статуту ТОВ “АГРО –Класс” , якими статут викладено в новій редакції . 13 жовтня 2008 р. Державним реєстратором Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області проведено державну реєстрацію змін до статуту товариства , про що зроблено запис 10791050007000032. В пункті 7.7 нової редакції статуту товариства загальні збори учасників визначили , що “ до виключної компетенції зборів відноситься , зокрема : ... –відчуження основних засобів , нерухомого майна , акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств здійснюється на підставі рішення зборів засновників “. “Виконавчим органом , який здійснює керівництво його поточною діяльністю , є директор , який вирішує усі питання діяльності товариства за винятком тих , що відносяться до виключної компетенції зборів . Директор здійснює свою діяльність за рішенням зборів ...” ( абзац 2 п. 7.11 статуту ) “До компетенції директора , зокрема належать , такі питання : ... –розпорядження майном товариства відповідно до статуту товариства та рішень зборів “ ( абзац 3 п. 7.11 статуту). Таким чином , загальні збори учасників ТОВ “АГРО –Класс” затверджуючи зміни до статуту цього товариства , встановили обмеження повноважень директора товариства щодо розпорядження майном товариства та віднесли вирішення цього питання до виключної компетенції зборів учасників , а саме : “відчуження основних засобів , нерухомого майна , акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств”. Вказані дії директор може здійснювати виключно на підставі рішення загальних зборів учасників товариства . Згідно статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців” –дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи , серед інших даних , підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру ( ЄДР). Всупереч приписам вказаних нормативних актів та статуту товариства , дані про наявність обмежень повноважень директора щодо представництва від імені юридичної особи , ТОВ “АГРО –Класс” не надані державному реєстратору , до ЄДР не внесені і станом на 02.04.2010 р. в ЄДР відсутні . Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач обґрунтовує свою позицію наступним . Аналіз положень частин 2, 3 статті 145 Цивільного кодексу України , частини 2 статті 62 Закону України “Про господарські товариства , п. 7.7 Статуту дає підстави для висновку , що вирішення питань відчуження основних засобів , нерухомого майна , акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства , а тому не може бути передано на вирішення директору як виконавчому органу товариства. Враховуючи , що вирішення питань про відчуження основних засобів , нерухомого майна , акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств віднесено у відповідності до п. 7.7 Статуту ТОВ “АГРО –Класс” до виключної компетенції загальних зборів , то відсутність в ЄДР даних про наявність обмежень повноважень директора ТОВ “АГРО –Класс” жодним чином не порушує права позивача , оскільки позивач як учасник товариства має право брати участь в загальних зборах учасників товариства і приймати на власний розсуд рішення з усіх питань , віднесених до компетенції загальних зборів .Учасниками товариства на загальних зборах учасників товариства 21 березня 2008 р. не приймалися рішення про обмеження повноважень директора і зобов’язання виконавчого органу внести такі відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Учасниками товариства було прийнято рішення про реєстрацію змін до Статуту товариства у зв’язку із відчуженням Ласицею О.Г. частини своєї частки в статутному капіталі відповідача в розмірі 25 % та вступом нового учасника. У відповідача немає підстав для внесення відомостей про обмеження повноважень директора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців , а у державного реєстратора –для їх реєстрації з огляду на положення частини 3 статті 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” . Просить у задоволенні позовних вимог відмовити .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО –Класс” засноване 14 листопада 1997 р. ( протокол № 1 від 14 жовтня 1997 р.) , діє на підставі власного статуту , господарського кодексу України , цивільного кодексу України , законів України “Про власність” , “Про господарські товариства” та інших актів чинного законодавства України .

Учасниками товариства є фізичні особи та юридична особа , надалі –“учасники” : 1. Ласиця Ірина Володимирівна ( із розміром частки в статутному капіталі - 60 %). 2. Ласиця Олександр Георгійович ( із розміром частки в статутному капіталі –11 %) . 3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фласк” ( із розміром частки в статутному капіталі - 4%), ідентифікаційний код 25482052 , с. Луначарське , Бердянського району Запорізької області . 4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Кірасир” , м. Дніпропетровськ ( із розміром частки в статутному капіталі 25 %) , ідентифікаційний код 353 95243.

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО –Класс” затверджений зборами учасників 14 жовтня 1997 р. ( протокол № 1).

За умовами п. 1.10. , товариство повинно у п’ятиденний строк повідомити орган , який здійснив реєстрацію , о змінах , які відбулися в установчих документах , для внесення необхідних змін у державний реєстр .

Загальними зборами учасників товариства 21 березня 2008 р. затверджена нова редакція Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО - Класс”. Державна реєстрація змін до установчих документів проведена 13.10.2008 р. за номером 10791050007000032.

Відповідно до статті 145 ЦК України , статей 41 , 59 Закону України “Про господарські товариства” , внесення змін до статуту товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства. Крім того , компетенція виконавчого органу товариства , порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюється Цивільним кодексом України , законом і статутом товариства ( частина 3 статті 145 ЦК України).

Відповідно до положень статті 88 ЦК України , у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи , органи управління товариства , їх компетенція , порядок прийняття ними рішень , порядок вступу до товариства та виходу з нього , якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим кодексом або іншим законом . Юридична особа набуває цивільних прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи , які діють відповідно до установчих документів або закону. Орган або особа , яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені , зобов’язана діяти в інтересах юридичної особи , добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень . У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили , крім випадків, коли юридична особа доведе , що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження . Якщо члени органу юридичної особи та інші особи , які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи , порушують свої обов’язки щодо представництва , вони несуть солідарну відповідальність за збитки , завдані ними юридичній особі ( стаття 92 ЦК України).

Згідно нової редакції Статуту ТОВ “АГРО – Класс” , затвердженої загальними зборами учасників товариства 21 березня 2008 р. , до виключної компетенції зборів відноситься : ... –відчуження основних засобів , нерухомого майна , акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств здійснюється на підставі рішення зборів засновників . “Виконавчим органом , який здійснює керівництво його поточною діяльністю , є директор , який вирішує усі питання діяльності товариства за винятком тих , що відносяться до виключної компетенції зборів . Директор здійснює свою діяльність за рішенням зборів ...” ( абзац 2 п. 7.11 статуту ) “До компетенції директора , зокрема належать , такі питання : ... –розпорядження майном товариства відповідно до статуту товариства та рішень зборів “ ( абзац 3 п. 7.11 статуту). Таким чином , загальні збори учасників ТОВ “АГРО –Класс” затверджуючи зміни до статуту цього товариства , встановили обмеження повноважень директора товариства щодо розпорядження майном товариства та віднесли вирішення цього питання до виключної компетенції зборів учасників , а саме : “відчуження основних засобів , нерухомого майна , акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств”. Вказані дії директор може здійснювати виключно на підставі рішення загальних зборів учасників товариства.

Згідно статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців” –дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи , серед інших даних , підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру ( ЄДР).

Всупереч приписам вказаних нормативних актів та статуту товариства , дані про наявність обмежень повноважень директора щодо представництва від імені юридичної особи , ТОВ “АГРО –Класс” не надані державному реєстратору , до ЄДР не внесені і станом на 02.04.2010 р. в ЄДР відсутні .

Чинне законодавство ( абзац 10 частини 4 статті 145 Цивільного кодексу України ) надає право товариству з обмеженою відповідальністю у своєму статуті віднести до виключної компетенції загальних зборів учасників інші питання , окрім визначених чинним законодавством .

Таким чином , віднесення статутом товариства з обмеженою відповідальністю до компетенції загальних зборів учасників питань , які прямо не передбачені чинним законодавством , одночасно обмежує повноваження виконавчого органу товариства щодо вирішення таких питань . Той факт , що зазначений перелік питань визначено статутом товариства лише як перелік питань віднесених до компетенції загальних зборів товариства і не визначений як обмеження повноважень виконавчого органу товариства не змінює суті встановлених обмежень повноважень виконавчого органу .

З огляду на викладені обставини , позовні вимоги слід задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО –Класс” ( код ЄДРПОУ 25220725 , 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Луначарське , вулиця Леніна , 91 ) вчинити дії щодо внесення до єдиного державного реєстру даних про наявність обмежень повноважень директора товариства щодо представництва від імені ТОВ “АГРО –Класс” , а саме “відчуження основних засобів , нерухомого майна , акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств здійснюється на підставі рішення зборів засновників”.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України , судові витрати покласти на відповідача .

Керуючись ст.ст. 49, ст. ст. 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО –Класс” ( код ЄДРПОУ 25220725 , 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Луначарське , вулиця Леніна , 91 ) вчинити дії щодо внесення до єдиного державного реєстру даних про наявність обмежень повноважень директора товариства щодо представництва від імені ТОВ “АГРО –Класс” , а саме “відчуження основних засобів , нерухомого майна , акцій інших підприємств або вихід товариства із складу засновників других підприємств здійснюється на підставі рішення зборів засновників”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ АГРО –Класс” , с. Луначарське , Бердянського району Запорізької області ( 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Луначарське , вулиця Леніна , 91 ; код ЄДРПОУ 25220725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кірасир” , м. Дніпропетровськ ( 49081 , м. Дніпропетровськ , вулиця Військова , 51 ; адреса для листування : 49000 , м. Дніпропетровськ , вулиця Барикадна , 15 А , корпус 1 , офіс 602; код ЄДРПОУ 35395243) суму державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Суддя Т.А. Азізбекян