Рішення № 12179534, 09.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "09" листопада 2010 р. по справі № 4/117-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСП-Тернопіль"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд"

про стягнення 3 310,95 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: Загородній М. В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ТСП - Тернопіль" звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак - Трейд", в якій просить стягнути 3310,95грн. основного боргу.

Відповідач у відзиві - клопотанні від 09.11.2010р. та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 3310,95грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

25 квітня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ТСП - Тернопіль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вопак - Трейд" було укладено договір купівлі - продажу № 652-07, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по накладних № 1102 від 08.10.2008р., № 1206 від 12.11.2008р., № 1230 від 18.11.2008р., № 1237 від 20.11.2008р., № 1259 від 26.10.2008р., № 1299 від 16.12.2008р. товар на загальну суму 3692,66грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач повинен був оплатити вартість товару, однак в порушення умов договору відповідач оплату здійснив частково в сумі 381,71грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 3310,95грн., що підтверджується в т.ч. актом звірки станом на 30.04.2010р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак - Трейд", (м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21а, код 34745403) в товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП - Тернопіль", (м. Тернопіль, вул. Спадиста, 8а/5, код 33992702) 3310,95грн. боргу, 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.