Рішення № 12179476, 02.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2010Справа №2-4/6178-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя, (м. Сімферополь, вул.. Дзюбанова, 13)

про стягнення 1 531906,39 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – представник Мартинюк Ю.А. за дор. від 05.01.2010р.

Від відповідача – представник Дробот Ю.Р. за дор. від 09.01.2009 р.

Суть спору:

ВАТ «Крименерго» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою, де просить суд стягнути з Комунального підприємства Житлово - експлуатаційного об’єднання Залізничного районі, м. Сімферополь, заборгованість (з урахуванням уточнень від 03.06.2010 р.) у розмірі 1531906,39 грн., у тому числі 1238214,64 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних у розмірі 37010,68 грн., індекс інфляції у розмірі 151553,94 грн. та пеня у розмірі 105127,13 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та відповідачем були укладені договори на поставку електричної енергії № 205, №206, №804, №809, №3657, №3700, №3810, згідно яких останній як споживач електричної енергії зобов’язаний своєчасно та щомісячно здійснювати розрахунки за використання електричної енергії та сплачувати інші нарахування згідно умов договорів та у відповідності з діючим законодавством України. Відповідно до п. 4.2 вищевказаних договорів споживач зобов’язаний сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатків № 4.2. «Порядок розрахунків». Розрахункова дата згідно додатків до договорів № 4.2 встановлена 15 числа кожного місяця. Відповідач свої договірні зобов’язання у повному обсязі не виконав, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що в особових рахунках до договору №205 за липень 2008 р. та за жовтень 2008 р. ВАТ «Крименерго» виставлені рахунки за актами порушень ПКЕЕ за адресами: вул.. Індустріальна, 69 (акт №103855 на суму 14436,08 грн.), вул.. Гоголя, 102 (акт №103854 на суму 8196,20 грн.) та вул.. Гайдара, 4а (акт №102483 на суму 71557,00 грн.). 16.03.2010 р. господарським судом АР Крим було прийнято рішення про стягнення за вказаними актами з КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя заборгованості у розмірі 113027,72 грн., та ця сума вже увійшла в оплату заборгованості за договором №205, тому в цієї частині позову просить відмовити. Крім того, КП ЖЕО Желєзнодорожного району вважає, що ВАТ «Крименерго» незаконно здійснило нарахування пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 57411,69 грн., тому в цієї частині позову просить відмовити.

У судовому засіданні оголошувалися перерви.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

30.05.1991 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (Постачальник) та Житлово-експлуатаційним об`єднанням Желєзнодорожного району м. Сімферополя (ЖЕД-4) (Споживач) був укладений договір на користування електричною енергією №809, згідно з розділами 1 та 2 якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу відповідно до встановлених цим договором умов та величин споживання електричної енергії, а Споживач сплачує спожиту електричну енергію і потужність та здійснює інші платежі за розрахунковий період відповідно до Прейскуранта №09-01 та цього договору (т. 1, а.с. 17).

10.04.1999 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (Постачальник) та Житлово-експлуатаційним об`єднанням Желєзнодорожного району м. Сімферополя (ЖЕД-1) (Споживач) був укладений договір на користування електричною енергією №804, згідно з розділами 1 та 2 якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу відповідно до встановлених цим договором умов та величин споживання електричної енергії, а Споживач сплачує спожиту електричну енергію і потужність та здійснює інші платежі за розрахунковий період відповідно до Прейскуранта №09-01 та цього договору (т. 1, а.с. 58).

14.01.2002 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (постачальник) та Житлово-експлуатаційним об`єднанням Желєзнодорожного району м. Сімферополя (ЖЕД-7) (споживач) був укладений договір на постачання електричної енергії №3675, згідно до умов якого постачальник зобов’язується поставляти електричну енергію споживачу в межах 9 кВт потужності, а споживач - сплачувати поставлену електричну енергію та здійснювати інші обов’язки, передбачені цим договором. (т. 1, а.с. 98).

12.04.2002 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (постачальник) та Житлово-експлуатаційним об`єднанням Желєзнодорожного району м. Сімферополя (ЖЕД-7) (споживач) був укладений договір на постачання електричної енергії №3700, згідно до умов якого постачальник зобов’язується поставляти електричну енергію споживачу в межах 5 кВт потужності, а споживач - сплачувати поставлену електричну енергію та здійснювати інші обов’язки, передбачені цим договором. (т. 1, а.с. 126).

25.02.2002 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (постачальник) та Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційного об`єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя (споживач) був укладений договір на постачання електричної енергії №3810, згідно до умов якого постачальник зобов’язується поставляти електричну енергію споживачу в межах 4 кВт потужності, а споживач - сплачувати поставлену електричну енергію та здійснювати інші обов’язки, передбачені цим договором. (т. 1, а.с. 150).

11.04.1991 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (постачальник) та Житлово-експлуатаційним об`єднанням Желєзнодорожного району м. Сімферополя (ЖЕД-2) (споживач) був укладений договір на користування електричною енергією №206, згідно з розділами 1 та 2 якого Постачальник поставляє електричну енергію споживачу відповідно до встановлених цим договором умов та величин споживання електричної енергії, а споживач сплачує спожиту електричну енергію і потужність та здійснює інші платежі за розрахунковий період відповідно до Прейскуранта №09-01 та цього договору (т. 2, а.с. 15).

26.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (постачальник) та Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційного об`єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя (споживач) був укладений договір на постачання електричної енергії №205, згідно з розділом 1 якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього Договору та додаткам до Договору, які є його невід'ємними частинами (т. 2, а.с. 57).

У зазначених договорах сторони також передбачили, що під час виконання умов цих договорів та вирішення всіх питань, які не обумовлені цими договорами, вони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Статтею 218 Господарського кодексу України закріплені підстави господарсько-правової відповідальності, а саме зазначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито всіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно п. 4.2. вищезазначених договорів споживач зобов’язаний сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно до умов додатків №4.2 «Порядок розрахунків”. Розрахункова дата згідно додатків до договору №4.2 зі споивачем встановлена до 15-ого числа кожного місяця. Але ці зобов'язання відповідачем належним чином не виконувались, що призвело до виникнення заборгованості по розрахункам за спожиту електричну енергію.

За первісним розрахунком позивача заборгованість КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя по вказаним договорам (з врахуванням уточнень від 19.01.2010 р.) за спожиту електричну енергію складає 1437518,36 грн., пеня у розмірі 125404,88 грн., 3 % річних у розмірі 41524,15 грн. та інфляційні втрати у розмірі 172516,44 грн., а всього 1776963,83 грн.

30.06.2010 р. з врахуванням заперечень відповідача, наданих при розгляді справи, позивач здійснив перерозрахунок існуючої заборгованості по спірним об’єктам за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2010 р. за договором №205, зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію у розмірі 1238214,64 грн., 3 % річних у розмірі 37010,68 грн., індекс інфляції у розмірі 151553,94 грн. та 105127,13 грн. пені., всього 1531906,39 грн.

Проти уточнених позовних вимог відповідач також заперечує. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що підставою для нарахування пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань є акти про об’єм переданої споживачу електричної енергії, де здійснюються щомісячні донарахування по рахунку №205 по 68 об’єктам, за якими здійснюється перерахунок недоврахованої електричної енергії, тобто договірних правовідносин між сторонами не має. З врахуванням викладеного, КП ЖЕО Желєзнодорожного району вважає, що ВАТ «Крименерго» незаконно здійснило нарахування пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 57411,69 грн., тому в цієї частині позову просить відмовити. Крім того, в особовому рахунку до договору №205 за липень 2008 р. ВАТ «Крименерго» виставлені рахунки за актами порушення ПКЕЕ за адресами: Індустріальна, 69 (акт №103855 на суму 14436,08 грн.), вул.. Гоголя, 102 (акт №103854 на суму 8196,20 грн.); в особовому рахунку до договору №205 за жовтень 2008 р. виставлена сума за актом порушення ПКЕЕ № 102483 по вул.. Гайдара, 4а у розмірі 71557,00 грн. Як вказую відповідач, 16.03.2010 р. господарським судом АР Крим у справі №2-4/5541-2009 було винесено рішення про стягнення з КП ЖЕО Желєзнодорожного району за вказаними актами 113027,72 грн. заборгованості, тому дана сума вже увійшла до оплати по рахункам за договором №205, а тому не може бути знов нарахована до сплати, відповідно до цього просить в цієї частині позову відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що суми по актам про порушення ПКЕЕ за договором №205, виставлені в липні та жовтні 2008 р. та стягнуті за рішенням господарського суду АР Крим від 16.03.2010 р. у справі №2-4/5541-2009, в розрахунок заборгованості по даній справі не увійшли, що підтверджується копіями рахунків за липень та жовтень 2008 р. та розрахунком позивача (т. 4, а.с. 77-82).

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договорами № 205 від 26.06.2006 р., №206 від 11.04.1991 р., №804 від 10.04.1991 р., №809 від 30.05.1991 р., №3657 від 14.01.2002 р., №3700 від 12.04.2002 р., №3810 від 25.02.2010 р. про постачання електричної енергії 1238214,64 грн. підлягають задоволенню.

Крім вимог про стягнення основного боргу, позивачем також заявлені вимоги про стягнення індексу інфляції у розмірі 151553,94 грн. та 3% річних у розмірі 37 010,68 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком зменшених позовних вимог розмір річних за вказаними договорами становить 37010,68 грн., розмір інфляційних втрат - 151553,94 грн. Розрахунок виконаний відповідно до чинного законодавства. Відповідач зазначені суми не оспорює.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 37010,68 грн. за період з серпня 2007 р. по грудень 2009 р. та інфляційних втрат за цей же період у сумі 151553,94 грн. теж підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за договорами про постачання електричної енергії у розмірі 105127,13 грн.

За розрахунком позивача сума пені за договорами постачання електричної енергії становить 105127,13 грн. Однак, відповідач з цією сумою не згоден, посилаючись на те, що підставою для нарахування пені за договором №205 від 26.06.2006 р. є акти про об’єми переданої споживачу електричної енергії, у яких здійснюються щомісячні донарахування по рахунку №205 за 68 об’єктами. Отже, розрахунок недоврахованої електроенергії проводився на підставі вказаних актів, тобто порушення договірних правовідносин між сторонами не має. З врахуванням викладеного, КП ЖЕО Желєзнодорожного району вважає, що ВАТ «Крименерго» не законно здійснило нарахування пені за несвоєчасне виконання договірних обов’язків за договором №205 від 26.06.2006 р. у розмірі 57411,69 грн., та просить суд в цієї частині позову відмовити.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Неустойка, у тому числі пеня, є одним з видів забезпечення виконання зобов’язань.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Таким чином, нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов’язання можливо, якщо це зобов’язання випливає з договору, який передбачає такий вид забезпечення виконання зобов’язань.

З матеріалів справи вбачається, що 68 об’єктів, які включені до рахунку №205, не охоплені договором № 205 від 26.06.2006 р., та розрахунок недоврахованої електричної енергії по цим об’єктам здійснений позивачем не за показами засобів обліку, а розрахунковим шляхом, передбаченим п. 6.11 Правил користування електричною енергією, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Нарахування пені на заборгованість зі сплати вартості спожитої електричної енергії на цих об’єктах договором №205 від 26.06.2006 р. не передбачено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 105127, 13 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 47715,44 грн., в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 57411,69 грн. суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 28.10.2010р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 02.11.2010 р.

Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя, м. Сімферополь, про стягнення 1531906,39 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Желєзнодорожного району, (м. Сімферополь, вул.. Дзюбанова, 13, р/р 2600583371 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ОКПО 05480542) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 2603230051142, МФО 324805, ОКПО 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь) заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 1238214,64 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Желєзнодорожного району, (м. Сімферополь, вул.. Дзюбанова, 13, р/р 2600583371 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ОКПО 05480542) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 260073013142, МФО 324805, ОКПО 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь) 3 % річних у розмірі 37010,68 грн., інфляційні втрати у розмірі 151553,94 грн. та пені у розмірі 47715,44 грн.

4. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Желєзнодорожного району, (м. Сімферополь, вул.. Дзюбанова, 13, р/р 2600583371 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ОКПО 05480542) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 260073013142, МФО 324805, ОКПО 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь) 14744,95 грн. витрат по сплаті державного мита та 227,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

5. В частині стягнення пені у розмірі 57411,69 грн. у позові відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.