Постанова № 12179170, 02.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. Справа № 2-а-3869/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Новотроїцького районного комунального підприємства "Новотроїцький райсількомунгосп" про стягнення податкового боргу,

встановив:

26.07.2010 р. Державна податкова інспекція у Новотроїцькому районі Херсонської області (далі-позивач, ДПІ у Новотроїцькому районі) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Новотроїцького районного комунального підприємства «Новотроїцький райсількомунгосп» (далі-відповідач), у якому просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3167, 96 грн.

Позов мотивований тим, що відповідно до податкового розрахунку форми № 1 ДФ за I квартал 2010 р. та особистого рахунку форми № 15 за відповідачем рахується борг по податку з доходів фізичних осіб за I квартал 2010 р., який складає 3167, 96 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказану заборгованість, ДПІ у Новотроїцькому районі просить стягнути її в судовому порядку.

У судове засідання позивач не з’явився, просив розглянути справу у свою відсутність.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію Новотроїцького районного комунального підприємства «Новотроїцький райсількомунгосп» зареєстроване 20.05.2004 р. Новотроїцькою районною Державною адміністрацією Херсонської області.

Відповідач відповідно до Закону України №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу (пп.16.3.4 п.16.3 ст. 16 Закону №889-ІV).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - з податкового розрахунку форми № 1 ДФ за I квартал 2010 р. та особистого рахунку форми № 15 за відповідачем рахується борг по податку з доходів фізичних осіб за I квартал 2010 р., який складає 3167, 96 грн.

Відповідно до п. 8.1.2. Закону № 889-ІV вищезазначений податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів для підтвердження наявності заборгованості відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Новотроїцького районного комунального підприємства “Новотроїцький райсількомунгосп” про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Новотроїцького районного комунального підприємства “Новотроїцький райсількомунгосп” (ід. 32891837, вул. Безроднього, смт. Новотроїцьке, Херсонська область, 75300) на користь місцевого бюджету Новотроїцької селищної ради (на р/р 33218800700248, код платежу 11010100, код ОКПО 24103673, банк УДК, м. Херсон, МФО 852010) податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3167, 96 грн. (три тисячі сто шістдесят сім грн. 96 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4