Постанова № 12179169, 02.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. Справа № 2-а-2401/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду із позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 300, 00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, 05.10.2010 р. на адресу відповідача: АДРЕСА_1, 73000, внесену до Єдиного державного реєстру, Херсонським окружним адміністративним судом було направлено судову повістку про виклик. Відповідно до змісту повістки відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що в результаті проведеної перевірки відповідача від 09.06.2009 р. були виявлене наступне порушення з боку відповідача: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО. За результатами зазначеної перевірки складено акт № 465/21/03/23/184921031.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем та утримує магазин за адресою: АДРЕСА_1, 73000.

Судом встановлено, що 09.06.2009 р. головним державним податковим ревізором-інспектором Вершиною А.О. та старшим державним податковим ревізором-інспектором Лебедем Д.А. проведено перевірку дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ФОП ОСОБА_1 в магазині «Карапуз» за адресою: АДРЕСА_1, 73000. За результатами перевірки був складений акт від 09.06.2009р. № 465/21/03/23/184921031. Перевірка проведена в присутності продавця ОСОБА_4, яка була ознайомлена з направленням та отримала його копію, також розписалася в акті перевірки і отримала його примірник.

Під час проведення перевірки було виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО.

За наслідками перевірки Державною податковою інспекцією у м. Херсоні 11.06.2009р. прийняте рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0005792307 на суму 1000, 00 грн. за порушення п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (далі Закон № 265/95-ВР).

З акту перевірки вбачається, що ФОП ОСОБА_1 було допущено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі зазначеній в денному звіті РРО.

Дане порушення встановлено ревізорами на підставі співставлення сум, зазначених у денному X-звіті та суми готівки, що фактично знаходилась на місці проведення розрахунків.

Як вбачається із матеріалів справи, ревізорами було встановлено, що із початку робочого дня 09.06.2009р. за денним X-звітом було проведено розрахункові операції на загальну суму 19,25 грн. На місці проведення розрахунків знаходилось 219, 25 грн. Тобто сума невідповідності складала (219, 25 19, 25 = 200). Дане порушення підтверджується актом перевірки та описом наявних готівкових коштів складеним та підписаним продавцем ОСОБА_4, яка у зауваженнях до акту перевірки зазначила, що вказана невідповідність виникла із-за виручки за 08.06.2009 р. Рішення про застосування штрафних санкцій ФОП ОСОБА_1 не оскаржено.

Пунктом 13 ч. 3 Закону № 265/95-ВР зазначено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону № 265/95-ВР за порушення вимог вищезазначеного закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Таким чином, суд вважає правомірним застосування до відповідача штрафної санкції у розмірі 1000, 00 грн. (219, 25 19, 25) х 5 за порушення п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР.

Станом на теперішній час, сума заборгованості відповідачем (залишок несплаченої суми фінансових санкцій) складає 300, 00 грн.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем сума фінансових санкцій не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ід. НОМЕР_2) до Державного бюджету фінансові санкції в розмірі 300, 00 грн. (триста грн. 00 коп.) на р/р 31118104700002, код платежу 21080900, одержувач Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі УДК у Херсонській обл., м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.5