Постанова № 12179160, 25.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р.

10 год.49 хв.Справа № 2-а-3597/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Гричановській А.В., <Текст >

за участю:

представника позивача - Окіпнюк О.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області (далі позивач, ДПІ у Скадовському районі) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 4105, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, вказавши на те, що посадовими особами ДПІ була проведена перевірка відповідача щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Під час перевірки була присутня відповідач. За результатами перевірки складено акт від 24.06.2010 р., у якому зафіксовано невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, зазначеній у денному Х-звіті. За результатами даної перевірки на підставі акту до ФОП ОСОБА_2 були застосовані штрафні санкції.

Відповідач заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що перевіряючими ревізорами-інспекторами було помилково зроблено висновок про допущення нею невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, зазначеній у денному Х-звіті.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 є субєктом підприємницької діяльності, яку вона здійснює у кіоску на літньому майданчику за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що 24.06.2009 р. головними державними податковими ревізорами-інспекторами ОСОБА_3 та Головатенком І.А. проведено перевірку дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ФОП ОСОБА_2 у кіоску на літньому майданчику, за адресою: АДРЕСА_2.

Перевірка проводилась на підставі графіку перевірок субєктів господарювання на червень 2009 р., затвердженого начальником ДПІ у Скадовському районі та направлення на перевірку № 757 від 18.06.2009 р.

За результатами перевірки було складено акт № 90/211923/1984815249 від 24.06.2009р.

Згідно акту перевірки встановлено, що відповідачем допущена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, зазначеній у денному Х - звіті.

За вищезазначеним актом перевірки державною податковою інспекцією у Скадовському районі 03.07.2009р. прийнято рішення про застосування до ФОП ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій № 0001372306 на суму 4205, 00 грн. за порушення п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі - Закон № 265/95-ВР). Сума несплачених штрафних (фінансових) санкцій станом на 07.07.2010 р. становить 4105, 00 грн.

Допущення позивачем невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, зазначеній у денному Х звіті, встановлено ревізорами на підставі співставлення роздрукованого денного Х-звіту від 24.06.2009 р., у якому зазначено, що в сейфі готівкою повинно знаходитись 54, 50 грн. та суми готівки, що фактично знаходилась на місці проведення розрахунків 895, 50 грн.

Пунктом 13 ч. 3 Закону № 265/95-ВР зазначено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону № 265/95-ВР за порушення вимог вищезазначеного закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Допитаний в якості свідка ревізор-інспектор ОСОБА_3 суду пояснив, що перевіряючими було здійснено у відповідача придбання пляшки води за яку вони розрахувалися купюрою номіналом у 100 грн. Розрахункову операцію проводила особисто відповідач, яка поклала вищезазначену купюру собі до сумки і звідти ж видала посадовим особам державної податкової служби здачу. ФОП ОСОБА_5 власноруч склала і підписала опис готівкових коштів до акту перевірки, у якому зазначила, що сума виручки за день склала 895, 50 грн., особистих грошей на місці проведення розрахунків не мала.

ФОП ОСОБА_5 зазначила, що у день перевірки вона з явилася до власного кіоску із сумкою у якій знаходилися грошові кошти на сплату за товар. У касі знаходилося 54, 50 грн. Під час здійснення перевірки податкові ревізори-інспектори віднесли кошти, які містилися у сумці відповідача, до суми коштів, які знаходилися на місці проведення розрахунків, що, на думку, відповідача є невірним.

Проти того факту, що розписка до акту перевірки була особисто нею складена і підписана, ФОП ОСОБА_5 не заперечила.

Суд не погоджується із твердженням відповідача про те, що невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, була встановлена ревізорами помилково шляхом віднесення її особистих коштів до суми коштів, які знаходилися на місці проведення розрахунків, з огляду на наступне.

Факт допущення ФОП ОСОБА_5 невідповідності підтверджується актом перевірки, підписаним відповідачем без зауважень, розпискою до акту, у якій приватним підприємцем вказана сума коштів на місці проведення розрахунків із зазначенням, що особистих грошей на місці проведення розрахунків ФОП ОСОБА_5 не мала та поясненнями свідка ОСОБА_3 і відповідача, з яких вбачається, що вищезазначена розписка до акту була складена і підписана приватним підприємцем особисто.

Таким чином, суд вважає правомірним застосування до позивача штрафних санкцій за порушення п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР та задовольняє позовні вимоги ДПІ у Скадовському районі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ід. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 75700) в доход державного бюджету на р/р 31113104700267, код платежу 21080900, УДК 24103683, МФО 852010 заборгованість із сплати штрафних санкцій у сумі 4105, 00 грн. (чотири тисячі сто п'ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 01 листопада 2010 р..

Суддя Морська Г.М.

кат. 2.11.8