Постанова № 12178842, 25.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

25.10.2010 р. Справа № 2а-7023/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва

в інтересах держави в особі Заводського районного центру зайнятості м.Миколаєва, м.Миколаїв,

до відповідача: ОСОБА_1, м. Миколаїв

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

Головуючий суддя Середа О. Ф.

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Мельников В.І.,

відповідач у судове засідання не зявився

в справі бере участь прокурор Волкожа С.В.

Прокурор Заводського району м. Миколаєва звернуся до суду з позовом в інтересах держави в особі Заводського районного центру зайнятості м.Миколаєва (надалі позивач) із позовною заявою, зміненою заявою від 20.10.2010 р., і просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (надалі відповідач) незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4 922 грн. 91 коп.

У судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не пояснив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

ОСОБА_1 24.11.2008 р. була зареєстрована Заводським районним центром зайнятості м.Миколаєва як безробітна (арк. стор. 8).

З 01.12.2008 р., відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про зайнятість населення», ОСОБА_1 отримувала допомогу по безробіттю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним (затв. Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 р. N 60/62) (далі Порядок N 60/62), виконавча дирекція Фонду та її робочі органи контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фонду. Так, Заводським центром зайнятості проведено звірку даних центру із даними Державної податкової адміністрації України, за результатами якої виявлено, що під час перебування на обліку у позивача ОСОБА_1 отримувала прибуток від ТОВ «Сінево Україна».

Доказами, що підтверджують перебування гр. ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «Сінево Україна», в період з 16.09.2008 р. по 08.07.2009 р. є належним чином завірені витяги з наказів про прийняття та звільнення їй з роботи (арк. стор. 12, 13).

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Приховання інформації гр. ОСОБА_1 про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості вона отримувала дохід, спричинило незаконне отримання ним допомоги по безробіттю з 01.12.2008 р. по 01.09.2009 р.

Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п. 6 Порядку N 60/62, встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Рішення про повернення коштів гр.ОСОБА_1 оформлено позивачем наказом від 07.07.2010 р. № 27 та направлена до відповідача претензія від 15.07.2010 р. № 06-1072/09 про необхідність в строк до 15.08.2010 р. повернути незаконно виплачені кошти (арк.стор. 13, 16).

Рішення центру зайнятості щодо повернення коштів позивач не оскаржив, заборгованість у добровільному порядку сплатив частково на суму, не сплаченою залишається заборгованість в сумі 4922 грн. 91 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Заводського районного центру зайнятості м.Миколаєва (вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010, код ЄДРПОУ 22440337, р/р 37172001000439, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013) заборгованість в сумі 4 922 грн. 91 коп. (чотири тисячі девятсот двадцять дві гривні 91 копійок).

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа