Постанова № 121787260, 20.09.2024, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3247/24

Провадження № 3/314/1744/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова від 09.04.2024 Вільнянського районного суду Запорізької області),

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 905609 від 20..07.2024, ОСОБА_1 , 20.07.2024 року о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив влаштував сварку відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та хапав за волосся.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Так,факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом проадміністративне правопорушення ВАВ№905609від 20.07.2024 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2024 року; рапортом чергового поліцейського, письмовими поясненнями.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза доцільнепіддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,ч.2 ст.173-2,283,284,287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виглядіштрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя І.О. Кононенко

20.09.2024