Постанова № 121787261, 17.09.2024, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3167/24

Провадження № 3/314/1714/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за правопорушення передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.130,126 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

за змістом протоколу про адміністративне правопорушення: серії ААД №594385 від 14.07.2024 року водій ОСОБА_1 на автошляху Запорізька обл.,Запорізький район, с.Михайлівка, вул.Молодіжна, 32, керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей, що не реагують на світло, пору щеня мови, неприродна блідість обличчя). Від огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 794785 від 14.07.2024 року, водій ОСОБА_1 на автошляху Запорізька обл.,Запорізький район, с.Михайлівка, вул.Молодіжна, 32, керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування, повторно протягом року (постанова серії ЕНА№2398807 від 15.06.2024).

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справпро адміністративніправопорушення запротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД №594385 від 14.07.2024 (справа №314/3167/24) та протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД № 794785 від 14.07.2024 (справа № 314/3168/24), присвоїти єдиний номер справи №314/3167/24.

Правопорушник був повідомлений судом про дату та час слухання справи, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, був повідомлений про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП. Факт вчинення правопорушення підтверджено протоколом серії ААД № 794785 від 14.07.2024 року, постановою серії ЕНА№2398807 від 15.06.2024.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП відмова особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №594385 від 14.07.2024 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» , відеозаписом, який долучений до матеріалів справи.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль ОСОБА_1 не належить.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33, ч. 3 ст.130 , ч.5 ст.126 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження матеріали справпро адміністративніправопорушення запротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД №594385 від 14.07.2024 (справа №314/3167/24) та протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД № 794785 від 14.07.2024 (справа № 314/3168/24), присвоїти єдиний номер справи №314/3167/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605гривень 60копійок на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

17.09.2024