Рішення № 12176789, 21.09.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2409/10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року                                    м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого – судді   Деркача О.Г.,

секретаря                       Лящинської М.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2010 року Чернігівський міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 509 грн. 68 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка перебувала на обліку як безробітна в Чернігівському міському центрі зайнятості з 19.01.2009 року по 19.06.2009 року та отримувала соціальні послуги та забезпечення відповідно до ст. 7 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було встановлено, що в період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачка знаходилась в трудових відносинах з ВАТ «Чернігівський молокозавод» з 27.01.2009 року по 30.06.2009 року, про що не повідомила центр зайнятості. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. За період перебування в трудових відносинах з ВАТ «Чернігівський молокозавод» з 27.01.2009 року по 18.06.2009 року відповідачці було виплачено 509 грн. 68 коп. допомоги по безробіттю, яка підлягає поверненню. Чернігівський міський центр зайнятості звертався до ОСОБА_1 з пропозицією добровільно повернути зазначені кошти, але до цього часу вони не повернуті.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20). Через канцелярію суду від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. На підставі ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості з 19.01.2009 року по 19.06.2009 року, мала статус безробітної (а.с.4-5) та отримувала соціальні послуги та забезпечення відповідно до ст. 7 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.6-7).

В період перебування на обліку у позивача ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ВАТ «Чернігівський молокозавод» з 27.01.2009 року по 30.06.2009 року (а.с.8), про що не повідомила позивача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

За період перебування у трудових відносинах з ВАТ «Чернігівський молокозавод» з 19.01.2009 року по 19.06.2009 року відповідачу ОСОБА_1 було виплачено 509 грн. 68 коп. допомоги по безробіттю (а.с.6-7).

    Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, необхідно стягнути з ОСОБА_1  на користь Чернігівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 509 грн. 68 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, щодо якого позивач звільнений від сплати, в сумі 51 грн. 00 коп.; на користь державного бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, щодо яких позивачу надано відстрочку сплати, в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 208, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Чернігівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття – 509 грн. 68 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя Новозаводського

    районного суду м. Чернігова                       О.Г.Деркач