Справа № 2-2328/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є опікуном своїх онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх мати ОСОБА_2 засуджена і відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в Качанівській виправній колонії (№ 54). Добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей вона не надає.
Просила примусово стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. Стягнення розпочати з дня звернення до суду та допустити негайне виконання рішення суду.
В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20).
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. В матеріалах справи від відповідачки містяться пояснення, згідно яких позов визнає в повному обсязі, судове засідання просить розглянути у її відсутність(а.с.18).
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка по справі згідно рішень виконавчого комітету Новозаводської районної в м. Чернігові ради від 25.08.2009 р. № 193, № 194 призначена опікуном над своїми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2,4,5). Мати дітей - ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в Качанівській виправній колонії (№ 54) - (а.с.17). Батько дітей по справі ОСОБА_5 помер.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачка просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1\2 частини всіх видів заробітку. Стягнення розпочати з дня звернення до суду та допустити негайне виконання рішення суду .
З відповідачки необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх онуків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду 09.06.2010 р. і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя дітей, матеріальний стан сторін.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачки судовий збір в доход держави в розмір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь державного бюджету м. Чернігова та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка відбуває покарання в Качанівській виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 54), за адресою: 61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду 0 9.06.2010 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.А.Косач
Судове рішення № 12176787, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2328. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: