Ухвала суду № 12175812, 08.11.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2н-94/2010 р.

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

8 листопада 2010 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,

розглянувши заяву КП «Господар» Варвинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2010 року до суду звернулося КП «Господар» Варвинської селищної ради з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення за період з травня 2010 року по серпень 2010 року включно у сумі 353,30 грн., обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що боржник не проводить розрахунки за надані послуги.

На виконання вимог ч. 6 ст. 106 ЦПК України було зроблено запит відносно місця реєстрації боржника.

Згідно відповіді на запит СГІРФО Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, на території Варвинського району проживає ОСОБА_2, в той час як згідно заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а саме: договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 13 травня 2008 року та розрахунку заборгованості, вбачається, що боржником є ОСОБА_1 .

Оскільки розбіжність у написанні прізвища боржника унеможливлює видати судовий наказ і потребує уточнення ухвалою судді від 29 жовтня 2010 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху та надано строк до 5 листопада 2010 року для усунення недоліків.

Проте, у вказаний термін ухвала виконана не була.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, у відповідності зі ст. 83 ЦПК України, при поверненні заяви повертається сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому слід повернути 30 грн. сплаченого державного мита та 25,50 грн. витрат на ІТЗ.

Крім того, ч. 1 ст. 101 ЦПК України передбачає, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Господар» Варвинської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення повернути заявнику.

Управлінню Державного казначейства у Варвинському районі Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути з Державного бюджету КП «Господар» Варвинської селищної ради, юридична адреса: смт. Варва Чернігівської області, вул. Шевченка 18, р/р 26000000620025 ВАТ Банк «Демарк»; МФО 353575; код ЄДРПОУ 35074998, ІПН 350749925052 25 ( двадцять пять ) гривень 50 копійок державного мита , сплачені ним в державний бюджет на рахунок № 31116095700085, код 22814163 ГУДКУ в Чернігівській області 853592 за платіжним дорученням № 666 від 7 жовтня 2010 року через Філію ЧОУ ВАТ «Ощадбанку» м. Чернігів та 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді , сплачені заявником на рахунок № 31219259700085, код 22814163 ГУДК України в Чернігівській області 853592 за платіжним дорученням № 662 від 7 жовтня 2010 року через Філію ЧОУ ВАТ «Ощадбанку» м. Чернігів.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко