Рішення № 12175795, 08.11.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-415/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача Попенко В.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року до суду звернулося ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/1000/00307 від 11.08.2005 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 17300 доларів США на 60 місяців з кінцевим строком повернення 10.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник ні. Внаслідок цього станом на 15.09.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком в розмірі 5713,44 доларів США, що в еквіваленті становить 45183,03 гривень. Поручителями по даному договору є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які несуть солідарну відповідальність разом з позичальником.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 45183,03 грн. боргу за кредитним договором № 014/1000/00307 від 11.08.2005 року, а також 571,83 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Попенко В.С. позовні вимоги зменшила і просить стягнути з відповідачів 31808,78 заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причини, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 32, 33).

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1С, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2005 року згідно договору № 014/1000/00307 Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» надав відповідачу ОСОБА_2 споживчий кредит з забезпеченням в розмірі 17 300 доларів США строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2010 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 зобовязувався погашати кредит з відсотками відповідно до умов договору та графіку погашення зобовязань. Станом на день розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 погасив заборгованість по тілу кредиту, однак у нього залишилося 31808,78 грн. заборгованості по відсоткам.

Зазначений розрахунок заборгованості відповідачі не оспорюють.

Згідно договорів поруки від 11 серпня 2005 року поручителями є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які взяли на себе солідарне зобовязання позичальника, які виникли між банком та позичальником ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 014/1000/00307 від 11.08.2005 року (а.с. 10,11).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 451,83 грн. державного мита та 120 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с. 6).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 30 грудня 1997 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 30 грудня 1997 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жительки АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий 14 червня 2000 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жительки с.м.т. АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 21, МФО 353348, код 14245308, рахунок № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором розмірі 31808, 78 грн. та судові витрати 451,83 грн. сплаченого державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 32 380 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят) гривень 61 копійку.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко