Рішення № 12320807, 15.11.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-436/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2010 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача Попенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року до суду звернулося ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/1000/82/70131 від 2.06.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало останньому кредит у сумі 19 000 гривень строком на 72 місяці з кінцевим строком погашення 2.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник ні, чим істотно порушує умови кредитного договору. Внаслідок цього станом на 25.10.2010 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед банком в розмірі 21514 гривень 46 копійок.

Позивач просить достроково стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 21514,46 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/1000/82/70131 від 2.06.2008 року, а також 335,14 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Попенко В.С. позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (27).

Суд за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Попенко В.С. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 червня 2008 року згідно договору № 014/1000/82/70131 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі у розмірі 19 000 гривень строком на 72 місяці з кінцевим терміном повернення 2 червня 2014 року (а.с. 6-9). Згідно умов договору та графіку погашення зобовязань відповідач повинен погашати кредит з відсотками 27 % річних рівними частинами в сумі 535,37 грн. щомісячно (а.с. 10-11). Проте станом на день розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_3 зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21514,46 гривень, яка складається з 15121,4 грн. заборгованості за кредитом; 2465,66 грн. заборгованості по відсоткам; 3927,4 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Зазначений розрахунок заборгованості відповідач не оспорює.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, просторочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Відповідно до п. 13.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 215,14 грн. державного мита та 120 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с. 4).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 26 квітня 1997 року, жителя с.м.т. АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 21, МФО 353348, код 14245308, рахунок № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором розмірі 21514 (двадцять одна тисяча пятсот чотирнадцять) грн. 46 коп. та судові витрати 215,14 грн. сплаченого державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 21849 (двадцять одну тисячу вісімсот сорок девять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко